Решение по делу № 11-49/2022 от 02.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17.06.2022 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Карпеева С. Н. на определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 7-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска вынесено определение о возвращении Карпееву С.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа, содержащие просьбу об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением Карпеевым С.Н. подана частная жалоба.

Суд, рассмотрев материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.109 ГПК РФ право, на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Положениями статьи 128 ГПК РФ определено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения ("Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ ред. от 27.06.2018, с изм. от 23.07.2018).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление о приказном производстве), следует, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно пункту 30 Постановления, о приказном производстве, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

Применительно к приказному производству это означает, что суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, т.е. направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду.

В том случае, если должником пропущен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, то им заявляется соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ № по заявлению ОАО Сбербанк России о взыскании с Карпеева С.Н. задолженности по кредитному договору.

Возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых Карпеев С.Н. просит отменить судебным приказ, направлены мировому суде по истечении процессуального срока на их подачу и с ходатайством о его восстановлении. Карпеевым С.Н. в подтверждение доводов о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. арендовал квартиру по адресу <адрес>8 представил договор аренды. Указывая о том, что уведомил кредиторов о перемене адреса, доказательств данного факта не предоставил.

Проанализировав и исследовав письменные материалы дела, суд соглашается с выводами мирового судьи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, Карпеев С.Н., указывая о временном отсутствии по месту жительств в г.Новосибирске предоставляет информацию об ином месте нахождения, при этом не предоставляет информацию об извещении о данных изменениях кредиторов. Кроме того, временное отсутствие гражданина по месту жительства не освобождает его от наличия риска не получения корреспонденции по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 03.02.2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Карпеева Сергея Николаевича без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 30.06.2022г.

Председательствующий:      подпись

    Копия верна:

    Подлинник определения находится в материалах дела на 7-м судебном участке Кировского судебного района г. Новосибирска.

    Судья        Ханбекова Ж.Ш.