Решение от 28.11.2022 по делу № 12-344/2022 от 19.10.2022

Дело № 12-344/2022 28 ноября 2022 года

УИД 29MS0061-01-2022-005100-23

РЕШЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Протасова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением Протасов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Протасов Д.С. в жалобе просит его отменить.

Протасов Д.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Протасов Д.С. 03.08.2022 в 20 часов 06 минут в районе д.№5 по ул.Портовой в г.Северодвинске Архангельской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Протасова Д.С. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена.

При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Протасову Д.С. были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, разъяснение должностным лицом Протасову Д.С. содержания ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписи из патрульного автомобиля АП-1033.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 03.08.2022 в 20 часов 06 минут в районе д.№5 по ул.Портовой в г.Северодвинске Архангельской области Протасов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в связи с управлением автомобилем с характерными признаками алкогольного опьянения.

Замечаний и ходатайств при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель не заявлял, копию указанного процессуального документа получил лично под подпись.

Выявив клинические признаки алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств обоснованно предложило Протасову Д.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, который разрешён к применению и который имел действующую поверку.

Из показаний анализатора (с учётом допустимой погрешности измерения) следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Протасовым Д.С. воздухе превысило предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составило 0,590 мг/л.

Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования и на приобщённом к акту бумажном носителе.

С результатами освидетельствования Протасов Д.С. был согласен, их не оспаривал, что удостоверил своей подписью в указанных документах.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения от 03.08.2022 составлены правильно, в присутствии Протасова Д.С., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении указанных процессуальных действий производилась видеозапись.

Также событие административного правонарушения и вина Протасова Д.С. подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства от 03.08.2022, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску Байжанова С.Р., видеозаписью процессуальных действий и иными материалами дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Их оценка произведена мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой, противоречивыми не являются, не доверять им оснований не имеется.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу (ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ) в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░

12-344/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Протасов Дмитрий Сергеевич
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Русанова Л.А.
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
19.10.2022Материалы переданы в производство судье
20.10.2022Истребованы материалы
08.11.2022Поступили истребованные материалы
28.11.2022Судебное заседание
28.11.2022Вступило в законную силу
08.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2022Дело оформлено
28.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее