Дело № 2а-470/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0004-01-2022-000644-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мантурово 28 сентября 2022 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области (далее по тексту УФНС России по Костромской области) с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере [данные изъяты] рубля. Требования мотивировали тем, что ФИО1 является собственником следующего имущества: жилого дома кадастровый [№], расположенного по адресу: [адрес], период владения с [Дата] по настоящее время, квартиры кадастровый [№], расположенной по адресу: [адрес], период владения с [Дата] по настоящее время, иное строение кадастровый [№], расположенное по адресу: [адрес], период владения с [Дата] по настоящее время. Ответчику, в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) за 2020 год по указанным объектам был начислен налог по сроку уплаты до [Дата], на дату иска недоимка составляет [данные изъяты] рублей. Так как налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст.58, п.3 ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере [данные изъяты] рублей. В соответствии со ст. 388 НК РФ налоговой инспекцией ответчику был исчислен земельный налог на земельные участки: с кадастровым номером [№] по адресу [адрес] кадастровым номером [№] по адресу [адрес], период владения с [Дата] по настоящее время по сроку уплаты до [Дата]. Недоимка за 2020 год по земельному налогу составила [данные изъяты] рублей. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области [Дата] вынесен судебный приказ [№] о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по Костромской области недоимки и пени по налогам в сумме [данные изъяты] рубля и госпошлины в сумме [данные изъяты] рубля, который был отменен определением мирового судьи от 26.04.2022 года. Цена настоящего иска отличается от суммы, взыскиваемой по судебному приказу ([данные изъяты] рубля) в связи с частичной уплатой задолженности в добровольном порядке. Просили взыскать с административного ответчика [данные изъяты] рубля.

Административный истец - УФНС России по Костромской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.24), в суд своего представителя не направил, изложив в административном иске ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя УФНС.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Положения статей 96, 99, 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, прямо устанавливая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, административный ответчик извещалась судом по месту ее жительства судебной повесткой, направленной заказной почтой, порядок вручения которых регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, пунктом 34 которого, в свою очередь, предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Судебное извещение, адресованное административному ответчику поступило в отделение связи в место вручения 14.09.2022г, 16.09.2022г состоялась неудачная попытка вручения, 26.09.2022г судебное уведомление возвращено обратно (в суд).

Таким образом ФГУП "Почта России" соблюдены порядок его вручения, регламентированный Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).

Как следует из административного искового заявления, местом жительства административного ответчика ФИО1 является адрес: [адрес] (л.д.5).

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Мантуровский» от [Дата] ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с [Дата] по адресу: [адрес]. По указанному адресу судом была направлена заказным письмом судебная повестка с извещением административного ответчика о судебном заседании. Письмо вернулось в суд с отметкой «не явка адресата».

Судебное извещение административному ответчику направлено своевременно и не получено ей по обстоятельствам, зависящим от нее, в связи с чем, она считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку явка административного ответчика не была признана судом обязательной, и от нее не поступало заявлений об отложении судебного заседания и документов об уважительной причине неявки, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Положениями п. 1 ст. 408 НК предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На территории городского округа город Мантурово порядок уплаты налога на имущество физических лиц, налоговые ставки и льготы установлены Решением Думы г.о.г.Мантурово № 151 от 12.11.2015 г. «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского округа город Мантурово».

В соответствии со статьей 388 НК РФ ФИО1 является также плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: жилой дом кадастровый [№], расположенный по адресу: [адрес], площадью [№] кв.м., дата регистрации права собственности [Дата]; квартира кадастровый [№], расположенная по адресу: [адрес], площадью [№] кв.м., дата регистрации права собственности [Дата]; иное строение кадастровый [№], расположенное по адресу: [адрес], площадью [№] кв.м., дата регистрации права собственности [Дата]; земельный участок площадью [№] кв.м., кадастровый [№], расположенный по адресу: [адрес], дата регистрации права собственности [Дата]; земельный участок площадью [№] кв.м., кадастровый [№], расположенный по адресу: [адрес] дата регистрации права собственности [Дата].

Материалами дела подтверждается направление в адрес ФИО1 налогового уведомления [№] от [Дата] на уплату налога на имущество физических лиц и земельного налога в общей сумме [№] рублей (л.д.9,12).

В связи с частичной уплатой налога на имущество физических лиц, на дату обращения в суд недоимка составляет [данные изъяты] рублей по налогу на имущество физических лиц.

Федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пп.1 и 2 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп.3 и 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п.6 ст.75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, ответчику начислены пени по ОКТМО [№], которые отражены в направленном ФИО1 требовании [№] об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на [Дата]. Административный истец в указанном требовании просил уплатить до [Дата] года числящуюся недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере [данные изъяты] рублей, по земельному налогу в размере [данные изъяты] рублей, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в размере [данные изъяты] рублей (л.д.10).

Вышеуказанное требование направлено ФИО1 заказным письмом по адресу: [адрес], что подтверждается списком отправления заказной корреспонденции от 29.12.2021г. [№] (л.д.13).

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом доказано направление административному ответчику налогового уведомления [№] и требования [№], что подтверждается списками отправления заказной корреспонденции от [Дата] [№], от [Дата]. [№] с отметкой почтового отделения связи о принятии почтовой корреспонденции (л.д. 12-13).

Доказательства уплаты задолженности административным ответчиком суду не представлены, что в силу статьи 62 КАС РФ является его обязанностью. Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен, и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области от 26.04.2022 года по делу [№] отменен судебный приказ от 05 апреля 2022 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области недоимки и пени по налогам в сумме [данные изъяты] рубля в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.14).

В соответствии с ч.4 ст.288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца.

Административным истцом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, правомерность начисления пеней.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика сумму госпошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при обращении в суд, в размере 400 рублей в доход бюджета городского округа город Мантурово Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, [░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░ ( [№]), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░] ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 4401050197 ░░░░ 1044408640220) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░, ░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░░, ░ ░░░░░ [░░░░░░ ░░░░░░]) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 440101001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4401050197, ░░░ ░░ 4400, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000014100, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40102810945370000034, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 013469126, ░░░ 18210803010011050110).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2а-470/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
УФНС России по Костромской области
Ответчики
Иванова Нина Владимировна
Суд
Мантуровский районный суд Костромской области
Судья
Громова С. А.
Дело на сайте суда
manturovsky.kst.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация административного искового заявления
09.09.2022Передача материалов судье
13.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
13.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2022Судебное заседание
28.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее