Решение по делу № 2-4575/2024 от 02.09.2024

Дело № 2-4575/2024

УИД 76RS0014-01-2024-003999-41

Изг.11.11.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 октября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Камешковой Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Камешковой А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указано, что 15.07.2014 года между ФИО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 145 000 руб. Поскольку заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, у него за период с 23.09.2015 года по 14.09.2023 года образовалась задолженность в сумме 291 380,85 руб., которая до настоящего времени не погашена.

14.09.2023 года между ФИО и истцом заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору Обществу.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что 15.07.2014 года между ФИО и Камешковой А.Г. был заключен договор потребительского кредита на сумму 145 000 руб. на срок 84 месяца под 18,4% годовых, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в указанной сумме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него за период с 23.09.2015 года по 14.09.2023 года образовалась задолженность в сумме 291 380,85 руб., из которой сумма основного долга-135 944,10 руб.; процентов- 155 436,75 руб.

14.09.2023 года между ФИО и Обществом заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору Обществу.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору в полном объеме по представленному истцом расчету, который не оспорен и не опровергнут ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 113,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Камешковой Анастасии Геннадьевны <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского кредита в сумме 291 380 рублей 85 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 6 113 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья      Р.В. Петухов