Решение по делу № 2-3271/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-3271/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой О. АнатО., Гоголевой В. В., Скворцовой А. Д. к Администрации ГП Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ на основании Распоряжения Главы Муниципального образования Люберецкого района Московской области № ей, как работнику МУП «Люберецкий городской жилищный трест» (ныне ОАО «ЛГЖТ») и членам её семьи: дочерям, Гоголевой В. В. и Скворцовой А. Д. было предоставлено жилое помещение, жилой площадью <...> кв.м., общей площадью- <...> кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГ г.

С ДД.ММ.ГГ она с детьми были постоянно зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

Истец Скворцова О.А. указала, что ДД.ММ.ГГ она была уволена из ОАО «ЛГЖТ», где проработала <...> лет и <...> месяцев, в связи с сокращением штата.

Истцы проживают в спорной квартире до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ г.,

и производят оплату коммунальных услуг.

Истцы указали, что в ДД.ММ.ГГ г. Скворцовой О.А. Администрация городского поселения Люберцы Муниципального образования Люберецкий муниципальный район отказало в закреплении за нею указанной квартиры и заключении договора социального найма, а взамен предложило освободить квартиру, сдать от неё ключи и переселиться в квартиру меньшей площадью, находящуюся по адресу: <адрес>.

Ответчик указал, что жилое помещение не может быть предоставлено по договору социального найма, со ссылкой на ст. 672 ГК РФ, ст.ст. 60-63, 92, 93 ЖК РФ, п. 12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», на Устав города Люберцы, решение Совета депутатов города Люберцы от ДД.ММ.ГГ № «О порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории города Люберцы», п. 7.14 и п. 7.16 «Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории города Люберцы, утвержденного решением Совета депутатов от ДД.ММ.ГГ № №, распоряжением администрации города Люберцы от ДД.ММ.ГГ № «О наделении полномочиями заместителя Главы администрации Сырова А.Н.», решение общественной Комиссии по жилищным вопросам администрации города Люберцы.

Истцы считают отказ в оформлении договора социального найма незаконным, поскольку жилое помещение предоставляется не в порядке очередности, а закрепляется по договору социального найма.

Кроме того, данный отказ влечет за собой невозможность последующей приватизации жилого помещения для истцов.

Истцы указали, что спорная жилая квартира переведена в муниципальный жилищный фонд, что подтверждается финансовым лицевым счетом, выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРП, в которых указано, что квартира относится к муниципальному жилищному фонду.

Считают, что поскольку, спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести собственность руководствуясь положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жил фонда в РФ».

Полагают, что поскольку они проживают в муниципальной квартире уже более 10 лет, то имеют право на приватизацию, а Скворцова О.А. являлась работником ОАО «ЛГЖТ» <...>

Просили признать право собственности на жилое помещение жилой площадью <...> кв.м., общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> порядке приватизации, за каждым по <...> доли.

В суде Скворцова О.А. и представитель истцов исковые требования поддержали.

Представитель Администрации ГП Люберцы с иском не согласился.

Выслушав Скворцову О.А., представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что решением Люберецкого горсуда от ДД.ММ.ГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГг. (л.д. 29-31, 99-100) истице было отказано в иске к Администрации ГП Люберцы Люберецкого муниципального района о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м.

Данным решением установлено, что квартира была предоставлена семье Скворцовой О.А. в ДД.ММ.ГГ на основании служебного ордера, статус спорного жилого помещения после введения в действие Жилищного Кодекса РФ ДД.ММ.ГГг. не изменился, в связи с чем, на него распространяются нормы Жилищного Кодекса РФ, регулирующие отношения по договору найма специализированного жилого помещения.

В связи с этим истцу Скворцовой О.А. было отказано в удовлетворении иска о признании права на заключения договора социального найма на данную квартиру (л.д. 31).

Данный вывод суда имеет для суда не может быть оспорен истцами по настоящему делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд установил, что спорная квартира была утверждена как служебная и Скворцовой О.А. был выдан служебный ордер на занятие указанной квартиры (л.д.9), который никем не оспорен и недействительным не признан.

Распоряжения об исключении данного жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда не изавалось.

Напротив, постановлением от ДД.ММ.ГГ. № Скворцовой О.А. отказано в удовлетворении заявления об исключении <...> комнатной квартиры из специализированного жилищного фонда и заключении договора социального найма жилого помещения.

При этом было учтено, что семья Скворцовой О. АнатО. из <...> человек (Скворцова О.А., ДД.ММ.ГГ рождения, дочь - Гоголева В.В., ДД.ММ.ГГ рождения, дочь - Скворцова А.Д., ДД.ММ.ГГ рождения) проживает в <...> комнатной служебной квартире жилой площадью <...> кв. м., общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>; Скворцовой О.А. принадлежит на праве собственности <...> доля <...> комнатной квартиры, общей площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> <...> доля жилого дома, общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес>.

Принято во внимание, что служебная жилая площадь предоставлена Скворцовой О.А. распоряжением Главы Люберецкого района от ДД.ММ.ГГ. №, общий стаж работы Скворцовой О.А. в Люберецком жилищном производственно-эксплуатационном тресте составляет <...>; Скворцова О.А. уволена ДД.ММ.ГГ из ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» в связи с сокращением штата.

Данным постановлением отказано Скворцовой О.А. в исключении <...> комнатной служебной квартиры по адресу: <адрес> из специализированного жилищного фонда.

Ей предписано в 30-дневный срок с момента издания настоящего постановления освободить занимаемую служебную муниципальную квартиру и сдать ключи в управление муниципального имущества и земельного контроля Администрации города Люберцы.

Постановлено предоставить семье Скворцовой О.А. из <...> человек (Скворцова О.А. ДД.ММ.ГГ рождения, дочь - Гоголева В.В., ДД.ММ.ГГ рождения, дочь - Скворцова А. Д., ДД.ММ.ГГ рождения) <...> комнатную квартиру жилой площадью <...> кв. м., общей площадью <...> кв. м. по адресу: <адрес> заключить с нею договор социального найма на данное жилое помещение (л.д. 33-34).

Данное постановление не отменено и истцами не обжаловано.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Скворцовой О. АнатО., Гоголевой В. В., Скворцовой А. Д. в иске к Администрации ГП Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: