Решение по делу № 2-438/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-438/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениямНигматуллина И.Г. к Садовину Н.Н., Садовиной Т.А., Садовину А.Н. о солидарном взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллина И.Г. обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с тремя исковыми заявлениями к Садовину Н.Н., Садовиной Т.А., Садовину А.Н. о солидарном взыскании задолженности:по договору займа от <...> года в размере 130000 руб., из них основной долг – 50000 руб., проценты за пользование займом за период с <...> года. по <...> года) – 80000 руб.; по договору займа от <...> года в размере 100800 руб., из них основной долг – 40000 руб., проценты за пользование займом за период с <...> года. по <...> года <данные изъяты> месяцев) – 60800 руб.; по договору займа от <...> года в размере 124000 руб., из них основной долг – 50000 руб., проценты за пользование займом за период с <...> года. по <...> года. (<данные изъяты> месяцев) – 74000 руб. В обоснование иска указал, что ответчики взяли у истца в заем указанные денежные средства под <данные изъяты>% в месяц до <...> года что подтверждается расписками, написанными ответчиками собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчиками суммы займа и проценты не былиуплачены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

Определениями суда от <...> года и от <...> года три гражданских дела № ..., № ..., № ... были объединены в одно производство с присвоением общего № ....

Истец Нигматуллин И.Г. в судебном заседания исковые требования поддержал по доводам, указанным в исках, уточнив, что просит взыскать с ответчиков задолженности за вычетом сумм, взысканных в порядке исполнения службой судебных приставов исполнительных производств по ранее действующим судебным приказам.

Ответчик Садовин Н.Н. и его представитель Кудрявцев П.П. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в них отказать, пояснили аналогично изложенному в отзыве на исковые заявления.

Ответчики Садовина Т.А., Садовин А.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучивматериалы дела, гражданские дела № ..., № ..., № ..., исполнительны производства в отношении должников Садовина Н.Н., Садовиной Т.А., Садовина А.Н., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Таким образом, содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между Нигматуллин И.Г. и Садовиным Н.Н., Садовиной Т.А., Садовиным А.Н., были заключены договоры займа:от <...> годана сумму50 000 руб., от <...> года на сумму 40000 руб., от <...> года на сумму 50000 руб.

О получении денежных средств в указанных суммах ответчики написали истцу расписки, которые приобщены к материалам гражданских дел № ..., № ..., № ... по заявлениям Нигматуллина И.Г. о выдаче судебных приказов о взыскании с Садовина Н.Н., Садовиной Т.А., Садовина А.Н. задолженностей по указанным выше договорам займа. В расписках ответчики указали, что денежные средства взяли совместно. Каждая расписка подписана каждым из ответчиков собственноручно.

Поусловиям указанных договоров ответчики обязались возвратить истцу до <...> года. суммы займа, а также уплатить проценты по ним в размере <данные изъяты> % в месяц.

Таким образом, между истцом и ответчикамибыли заключены договоры займаот <...> годана <данные изъяты> руб., от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., от <...> года на сумму <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование займами в размере <данные изъяты>% в месяц от сумм займа, со сроком возврата займов до <...> года

Факты передачи истцом ответчикам денег по указанным выше договорам займа подтверждаются расписками ответчиков.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчики Садовин Н.Н., Садовина Т.А., Садовин А.Н. в установленные договорами срок, т.е. до <...> года суммы займа невозвратили, проценты за пользование займами не уплатили.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств истец Нигматуллин И.Г. <...> года обратился к мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с Садовина Н.Н., Садовиной Т.А., Садовина А.Н. солидарно задолженностей по договору займа от <...> года в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от <...> года в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от <...> года в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года № ... в пользу Нигматуллина И.Г. солидарно с Садовина Н.Н., Садовиной Т.А., Садовина А.Н. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению Нигматуллина И.Г. по указанному судебному приказу от <...> года № ... постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району от <...> года были возбуждены исполнительные производства № ... в отношении Садовиной Т.А., № ... отношении Садовина Н.Н., № ... в отношении Садовина А.Н.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мирового судьисудебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года по заявлению Садовина Н.Н. был восстановлен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от <...> года № ... был отменен.

Исполнительное производство № ... в отношении Садовина А.Н.было окончено постановление судебного пристава-исполнителя от <...> года в связи с отсутствием у должника имущества. Взыскание задолженности по данному исполнительному производству не производилось.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП от <...> года указанные исполнительные производства № ... в отношении Садовиной Т.А., № ... в отношении Садовина Н.Н. были прекращены в связи с отменой судебного приказа. Согласно материалам данных исполнительных производств сумма, взысканная по данным исполнительным производствам, составила <данные изъяты> руб., что отражено в названном постановлении судебного пристава-исполнителя.

По заявлению Нигматуллина И.Г. по указанному судебному приказу от <...> года № ... постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району от <...> года были возбуждены исполнительные производства № ... в отношении Садовиной Т.А., № ... в отношении Садовина Н.Н., № ... отношении Садовина А.Н.

По заявлению Нигматуллина И.Г. по указанному судебному приказу от <...> года № ... постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Медведевскому району от <...> года были возбуждены исполнительные производства № ... в отношении Садовиной Т.А., № ... в отношении Садовина Н.Н., № ... в отношении Садовина А.Н.

Таким образом, не возмещенные ответчиками истцу суммы задолженности составили: по договору займа от <...> года в размере 103828,23 руб. <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), по договору займа от <...> года в размере 79564,74 руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), по договору займа от <...> года в размере 99105,55 руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, общая сумма взыскания составляет: 282498,52 руб. (103828,23 руб. + 79564,74 руб. + 99105,55 руб.).

Доводы ответчика Садовина Н.Н. о том, что денежные средства брал он один, другие ответчики Садовина Т.А. и Садовин А.Н. не должны отвечать по его обязательствам на основании расписок от<...> года, от <...> года, от <...> года являются не состоятельными, так как в указанных расписках прямо указано, что денежные средства ответчики взяли совместно.

Доказательств погашения задолженности в большем объеме, чем следует из указанных выше исполнительных производств, ответчиками суду не представлено, следовательно, данные доводы также являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Заявление ответчика Садовина Н.Н. о пропуске истцом срока исковой давности также является не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно имеющимся в деле распискам ответчиков заемные денежные средства ответчики должны были возвратить истцу не позднее <...> года., т.е. не позднее <...> года

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку срок исполнения обязательств ответчиками по спорным договорам займа определен не позднее <...> года, то трехлетний срок исковой давности по данным обязательствам истекал <...> года

Как установлено выше за судебной защитой к мировому судье судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл истец Нигматуллин И.Г. с заявлениями о выдаче судебных приказов обратился <...> года, т.е. до истечения срока исковой давности. С этого времени срок исковой давности перестал течьв силу п.1 ст. 204 ГК РФ.

Судебные приказы от <...> года № ..., № ..., № ... были отменены определениями мирового судьи от <...> года

Исковые заявления Нигматуллина И.Г. в Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступили <...> года, т.е. до истечения установленного законом срока исковой давности

Истцом при подаче исков в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 10796 руб., что в материалах дела подтверждено соответствующимиплатежными квитанциями.Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6024,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Садовина Н.Н., Садовиной Т.А., Садовина А.Н. пользу Нигматуллина И.Г. сумму задолженности в общем размере 282498 рублей 52 копейки, в том числе задолженности по договору займа от <...> года в размере 103 828 рублей 23 копейки, по договору займа от <...> года в размере 79564 рубля 74 копейки, по договору займа от <...> года в размере 99105 рублей 55 копеек, в возврат государственной пошлины 6024 рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

25 марта 2022 г.