Решение по делу № 2-8678/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-8678/2021

УИД 03RS0003-01-2021-010696-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

    при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8678/2021 по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Асфандиярову Фэриту Загитовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Асфандиярову Ф.З. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 14.06.2019г. Асфандиярова М.Ш. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиков в полном объеме.

Заемщик Асфандиярова Марина Шакировна, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерла 07 октября 2020 года.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика является: Асфандияров Ф.З.

По состоянию на 04.08.2021г. общая сумма задолженности составляет 552380,35руб., в том числе 510419,66 руб. – просроченные проценты, 41960,69 руб. – просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договору № от 14.06.2019г. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с Асфандиярова Фэрита Загитовича сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2019г. по состоянию на 04.08.2021г. в размере 552380,35руб., в том числе 510419,66 руб. – просроченные проценты, 41960,69 руб. – просроченный основной долг. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8723,80 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Асфандияров Ф.З. в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 14.06.2019г. Асфандияров Ф.З. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 000 000,00 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиков в полном объеме.

Заемщик Асфандиярова Марина Шакировна, 09 февраля 1963 г.рождения, умерла 07 октября 2020 года.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика является: Асфандияров Ф.З.

По состоянию на 04.08.2021г. общая сумма задолженности составляет 552380,35руб., в том числе 510419,66 руб. – просроченные проценты, 41960,69 руб. – просроченный основной долг.

Согласно наследственному делу № к имуществу Асфандияровой Марине Шакировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 октября 2020 года, наследником имущества является Асфандияров Фэрит Загитович. Наследственное имущество состоит из жилого дома, 2-этажного, общей площадью180 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РБ, г.Уфа, Демский район, <адрес>, СНТ «Яблонька»,уч.77; земельный участок, общей площадью 731 кв.м. по адресу: РБ, г.Уфа, Демский район, <адрес>, СНТ «Яблонька», уч.77.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед взыскателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь указанными положениями закона, суд также учитывает, что стоимость перешедшего к ответчику Асфандиярову Ф.З. имущества в порядке наследования после смерти Асфандяровой М.Ш. достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Асфандиярову Фэриту Загитовичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2019г.

Взыскать с Асфандиярова Фэрита Загитовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.06.2019г. в размере 552380,35руб., в том числе 510419,66 руб. – просроченные проценты, 41960,69 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с Асфандиярова Фэрита Загитовича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8723,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.