Решение по делу № 10-4/2019 от 18.03.2019

Судья Кузнецова Ю.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону младшего советника юстиции Козловой Е.И.,

осужденной Савченко В.И.,

защитника ФИО7, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении САВЧЕНКО В.И. Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер.Шефский, <адрес>, ранее судимой, осужденной по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ.

Мера пресечения Савченко В.И. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мнение Савченко В.И. и ее защитника-адвоката, так же просивших отменить приговор суда первой инстанции, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> поступило уголовное дело по обвинению Савченко В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савченко САВЧЕНКО В.И. Игоревна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО5 просит приговор суда отменить, а по уголовному делу вынести новый апелляционный приговор, ссылаясь на то, что при вынесении судебного решения нарушены требования действующего уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель указывает, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, расследованному путем производства дознания в сокращенной форме, судебное разбирательство в суде первой инстанции производится по правилам статей 316, 317 УПК РФ с изъятием, указанными в ч.2 ст.226.9 УПК РФ. Из положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ следует, что приговор суда по делам, расследованным путем производства дознания в сокращенной форме, постанавливается на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении. По уголовному делу в отношении Савченко В.И. производство дознания осуществлялось в сокращенной форме, обвинительное постановление включает перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Вместе с тем в ходе судебного следствия указанные положения не соблюдены, судебное решение по уголовному делу в отношении Савченко В.И. не мотивированное, не содержит анализа и оценки доказательств причастности последней к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ.

Савченко В.И. и ее защитник – адвокат просили так же отменить приговор суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается постановление, вынесенное в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, расследованному путем производства дознания в сокращенной форме, судебное разбирательство в суде первой инстанции производится по правилам статей 316, 317 УПК РФ с изъятием, указанными в ч.2 ст.226.9 УПК РФ. Из положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ следует, что приговор суда по делам, расследованным путем производства дознания в сокращенной форме, постанавливается на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении. По уголовному делу в отношении Савченко В.И. производство дознания осуществлялось в сокращенной форме, обвинительное постановление включает перечень доказательств, подтверждающих обвинение. Вместе с тем в ходе судебного следствия указанные положения не соблюдены, судебное решение по уголовному делу в отношении Савченко В.И. не мотивированное, не содержит анализа и оценки доказательств причастности последней к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может признать данные выводы суда обоснованными.

При установленных обстоятельствах приговор суда о признании виновной САВЧЕНКО В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ подлежит отмене, а дело – направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 19.02.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░