Решение по делу № 1-560/2023 от 25.05.2023

    Дело №

    (№)

    УИД24RS0№-69

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 июля 2023 года                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: - судьи Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих детей, со слов работающего разнорабочим в ООО «АДК стройкомплект», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, судимого:

- 28.02.2022г. по приговору Березовского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 19.07.2022г. по приговору Ленинского районного суда <адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 11.05.2023г. по приговору Березовского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.02.2022г.) к 3 годам лишения свободы,

- 15.06.2023г. по приговору Свердловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.07.2022г.), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.05.2023г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по данному делу находящегося на обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 23 минут ФИО2 находился в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> рабочий, 163 помещение 80 в <адрес>, где за кассой находилась ранее ему не знакомая продавец - кассир ФИО8, осуществляющая продажу товара в данном магазине. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно сигаретной продукции, принадлежащей ООО «Русский Разгуляйка».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 23 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Русский Разгуляйка», расположенном по <адрес> рабочий, 163 помещение 80 в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, попросил ФИО8 передать ему три блока сигарет, в каждом из которых находилось по 10 пачек сигарет «Winston XStyle Blue», а всего 30 пачек. ФИО8, не осознавая истинных преступных намерений ФИО2, передала последнему три блока, стоимостью за одну пачку- 150 рублей 43 копейки, на общую сумму 4 512 рублей 90 копеек. Для удобства хищения ФИО2 поместил три блока указанных сигарет в рюкзак, находящийся при нем. В это время ФИО8 потребовала от ФИО2 произвести оплату, однако, ФИО2 сознавая, что его преступные действия очевидны для продавца - ФИО8, продолжая удерживать при себе похищенный товар, резко направился к выходу из магазина, при этом, не реагируя на законные требования ФИО8 остановиться, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Русский Разгуляйка» на общую сумму 4 512 рублей 90 копеек. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Русский Разгуляйка» имущественный ущерб на общую сумму 4 512 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО9 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО9 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с учетом отсутствия сведений о состоянии на учете в КНД, КПНД, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО9 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, которым помогает, со слов трудоустроен, на учете в КНД, КПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствие с п. «и,г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом его личности, общественной опасности им содеянного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ООО «Русский Разгуляйка» о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, в сумме 4512 рублей 90 копеек, поскольку имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору от 15.06.2023г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 15.06.2023г., всего с 13.04.2023г. до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу потерпевшего ООО «Русский Разгуляйка» денежные средства в сумме 4512 рублей 90 копеек (четыре тысячи пятьсот двенадцать) рублей (девяносто) копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт со следами рук, товарная накладная от 23.03.2023г., диск с видеозаписью от 24.03.2023г. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:-судья                    Осипок Т.С.