Решение по делу № 2-1316/2024 от 14.05.2024

УИД 37RS0005-01-2024-001657-80

Дело № 2-1316/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Копышеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала–Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Копышеву Алексею Витальевичу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 578732,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,93 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ПАО Сбербанк и Копышевой Раисой Николаевной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Копышевой Р.Н. выдана карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являющихся неотъемлемой часть заключенного между клиентом и банком договора. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом равна 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа установлена в размере 36 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по карте образовалась просроченная задолженность в размере 578792,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 494988,95 рублей, просроченные проценты – 83803,85 рублей. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками к имуществу Копышевой Р.Н. является Копышев А.В.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика не возражало против вынесения заочного решения.

Ответчик Копышев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признал ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы ст.ст. 819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ч. 2 той же статьи, проценты, при отсутствии иного соглашения, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и Копышевой Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт) №-№.

Кредитный договор заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления Копышевой Р.Н. заявления на получение кредитной карты Visa Gold (л.д. 12), а также подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 40-43), в которых отражено, что неотъемлемой частью договора являются также Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 17-27), Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памятка по безопасности при использовании карт, Тарифы ОАО «Сбербанк России» (Альбом тарифов на услуги, представляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д. 27 (оборот)-31),

Как видно из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», кредитный договор от 09.08.2016 между Копышевой Р.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 60000,00 рублей; процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Основные положения настоящего договора сформулированы ОАО «Сбербанк России» в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Общих условий).

Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Как следует из представленного расчета задолженности во исполнение заключенного договора № Копышевой Р.Н. была выдана кредитная карта, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Из представленных истцом документов усматривается, что по кредитной карте производились списания денежных средств, при этом платежи в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились; обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены (л.д. 34-39).

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору по состоянию на 02.04.2024 (л.д. 34-39), в соответствии с которым сумма задолженности по кредитной карте составляет 578792,80, в том числе: просроченный основной долг – 494988,95 рублей, просроченные проценты – 83803,85 рублей.

Судом установлено, что заемщик Копышева Р.Н. скончалась 17.08.2023, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 32).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Балуевой Н.В., после смерти Копышевой Р.Н. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является: сын наследодателя Копышев Алексей Витальевич. В состав наследственного имущества заявлено «доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Профессионал», номинальной стоимостью 10000,00 рублей, рыночной стоимостью 1558233,00 рублей. 29.03.2024 по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Копышев А.В. На другое наследственное имущество, принадлежащее Копышевой Р.Н. свидетельства о праве на наследство еще не выдавались, так как наследником не представлены все необходимые документы.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 1100, 1175 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что доли в уставном капитале ООО «Консалтинговая компания «Профессионал» явно выше размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика Копышева А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период 21.09.2023 по 02.04.2024 в размере 578792,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8987,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала–Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Копышеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Копышева Алексея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала–Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период 21.09.2023 по 02.004.2024 (включительно) в размере 578792,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 494988,95 рублей, просроченные проценты – 83803,85 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8987,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2024.

Судья Т.В. Цветкова