Решение от 12.10.2020 по делу № 2-313/2020 от 30.06.2020

2-1-313/2020

64RS0007-01-2020-000444-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксина С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печуриной Е. С. к Шарыповой О. Ю. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Печурина Е.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными займом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты по день фактического погашения долга из расчета 4% от 2 500 000 руб. за каждый календарный месяц. Требования иска мотивированы взысканием решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шарыповой О.Ю. в пользу Печуриной Е.С. процентов по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи настоящего иска не исполнено, в связи с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов, исходя из процентной ставки, предусмотренной дополнительным соглашением к договору займа.

В судебном заседании истец Печурина Е.С., ее представитель по доверенности Новомлинов С.В. участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному обращению к суду просили о рассмотрении дела без их участия, поддерживая требования в полном объёме.

Ответчику Шарыповой О.Ю. в соответствии со ст.113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по месту регистрации ответчика. Исходя из материалов дела, за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствуют отметки Почты России «истек срок хранения». При таком положении суд находит надлежащим извещение ответчика о дне и времени судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

    На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции на день заключения договоров) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 808 ГК РФ (в редакции на день заключения договоров займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ (в редакции на день заключения договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Печуриной Е.С. и Шарыповой О.Ю. заключен договор займа на предоставление заемщику денежных средств в размере 2 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора займа предусмотрена возможность продления срока займа и изменении процентной ставки посредством составления сторонами дополнительного соглашения ( п. 1.1, 1.3, 1.6).

ДД.ММ.ГГГГ между Печуриной Е.С. и Шарыповой О.Ю. заключен договор залога недвижимости в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 416 кв.м., кадастровый № и нежилое здание общей площадью 593,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость предметов залога определена в общей сумме 5 000 000 рублей, в том числе за земельный участок 1 000 000 рублей, нежилое здание 4 000 000 рублей. Залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа, по истечение 10 дней после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части (л.д. 10-13 дело 2-1-642/2019).

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа и договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено за пользование займом взимание 4% в месяц со дня, следующего за днем предоставления суммы займа., а также уплата пени в случае нарушения сроков в размере 0,1% за каждый день просрочки Выплата процентов предусмотрена ежемесячными платежами (л.д. 9, 14-15 дело 2-1-642/2019).

Решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Шарыповой О.Ю. в пользу Печуриной Е.С. взысканы: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, сумма процентов по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35200 рублей.

Взыскание обращено на заложенное в силу закона по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Шарыповой О. Ю., земельный участок, площадью 416 кв.м., кадастровый № и нежилое здание общей площадью 593,2 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере соответственно 149 760 рублей. и 4 003 249 рублей 60 копеек.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ представителю истца выдан исполнительный лист ФС №.

По сведениям официального сайта ФССП России (раздел «Банк данных исполнительных производств» задолженность Шарыповой О.Ю.. перед Печуриной Е.С. составляет 5 435 200 руб., то есть денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа не выплачивались.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов гражданского дела 2-1-642/2019, по итогам рассмотрения которого принято решение от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб. предусмотрен срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в согласно дополнительному соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по уплате 4% от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, договором займа с учетом дополнительного соглашения к нему, исходя из их толкования, предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 4% ежемесячно, которые должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, продолжая пользоваться заемными средствами, наличие долговых обязательств установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таком положении, размер процентов за пользованием займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ за истребуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 700 000 руб. (2 500 000 руб. х 4% х 7 месяцев), а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из суммы основного долга, умноженной на 4% в месяц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 710 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 4% ░░ 2500000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░