Решение по делу № 4А-110/2015 от 14.04.2015

4а-110/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2015 года город Иваново

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу Гусейнова С.М. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 5 февраля 2015 года и определение Ивановского областного суда от 12 марта 2015 года в отношении Гусейнова С.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Иваново от 5 февраля 2015 года

Гусейнов С.М., … года рождения, уроженец г…. республики …,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Определением Ивановского областного суда от 12 марта 2015 года в принятии жалобы Гусейнова С.М. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 5 февраля 2015 годаотказано.

В жалобе Гусейнов С.М. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, умаляющими авторитет судебной власти, ссылаясь на постановление Верховного Суда РФ от 11.04.2005 года № 7-АД04-2, просит их отменить, дать доказательствам оценку в соответствии с требованиями закона на предмет их допустимости, все сомнения толковать в его пользу. Полагает, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, его право на обращение в суд и справедливое судебное разбирательство нарушено, судья Денисова С.В. испытывала неприязнь к нему, однако самоотвод не заявила и не удовлетворила его письменное ходатайство об отводе. Указывает на то, что судом не дана оценка представленным им доказательствам, не выяснен момент почему его увезли в спец.приемник УМВД г. Иваново. Не согласен с тем, что по его ходатайству судья районного суда отказалась сначала рассмотреть жалобу на постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ. Указывает, что поскольку данное постановление отменено решением Советского районного суда г. Иваново от 16 февраля 2015 года, действия сотрудников ДПС были незаконны.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12 января 2015 года в 18 часов 11 минут около дома №… по ул. … г. … Гусейнов С.М., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить инспектору ДПС Г.А.А. документы на право управления техническим средством – …, государственный регистрационный знак …, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. Указанные действия Гусейнова С.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выводы о виновном совершении Гусейновым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются доказательствами, приведёнными в постановлении Советского районного суда г. Иваново от 5 февраля 2015 года, которые оценены в соответствии с требованиями закона. Эти выводы являются убедительно мотивированными и соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, оснований не согласиться с ними не имеется.

Вопреки утверждению Гусейнова С.М. представленным им документам судом дана надлежащая оценка, что подтверждается содержанием обжалуемого судебного решения.

Ходатайства Гусейнова С.М. о признании недопустимыми рапортов инспекторов ДПС, протокола об административном правонарушении и протокола об административном задержании разрешены судьёй надлежащим образом в постановлении.

Суд верно указал, что основанием для административного задержания стало обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, что находится в соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ.

Гусейнов С.М. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест был законно задержан на срок, не превышающий пределы установленные в ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ (48 часов)

Вопреки доводу Гусейнова С.М. отмена решением Советского районного суда г. Иваново от 16 февраля 2015 года постановления от 12 января 2015 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ в связи с нарушением процессуальных требований с направлением дела на новое рассмотрение, не является основанием к отмене обжалуемых судебных решений. Гусейнов С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника ДПС (предусмотренного п. 2.1.1 ПДД РФ), действующего в соответствии со своими должностными обязанностями по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения. Материалы дела не содержат сведений о незаконности действий сотрудника ДПС. Неповиновение Гусейновым С.М. законному требованию сотрудника полиции создало препятствия для осуществления нормальной деятельности сотрудников ДПС.

Утверждение о том, что суд первоначально должен был рассмотреть его жалобу на постановление от 12 января 2015 года, не основано на законе. Установление факта привлечения Гусейнова С.М. к административной ответственности за правонарушение, повлекшее предъявление ему сотрудниками ДПС соответствующих требований (п. 2.1.1 ПДД РФ) и его неповиновение их распоряжению, не являлось обязательным в ходе рассмотрении данного дела. Действия сотрудников ДПС носили правомерный характер.

При рассмотрении дела судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установила все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дала правильную юридическую оценку действиям Гусейнова С.М. и сделала обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения Гусейнова С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сомнений не вызывает. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы существенных нарушений процессуальных требований судом не допущено, в том числе не нарушено право Гусейнова С.М. на обращение в суд и справедливое судебное разбирательство.

Вопреки мнению Гусейнова С.М. обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.12 КоАП РФ, не установлено. Оснований ставить под сомнение объективность суда не имеется. Утверждение Гусейнова С.М. о том, что его письменное ходатайство об отводе судьи не было удовлетворено, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела такого ходатайства не имеется, а также согласно протоколу судебного заседания устного ходатайства об отводе судьи он также не заявлял. В соответствии с подпиской лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 5 февраля 2015 года Гусейнов С.М. после разъяснения его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, собственноручно указал, что отводов не имеет.

Обжалуемые судебные решения вынесены в соответствии с требованиями закона, обоснованны и мотивированны. С учетом изложенного оснований для отмены судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Жалобу Гусейнова С.М. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 5 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Гусейнова С.М. и последующее определение Ивановского областного суда от 12 марта 2015 года оставить без удовлетворения, а указанные судебные решения без изменения.

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В.