Решение по делу № 2-1903/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1903/2021

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего     судьи     Аристова О.М.,

при секретаре              Лапта Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра»-«Липецкая Генерация» к Михайлюк Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

установил:

ПАО «Квадра»-«Липецкая Генерация» обратилось в суд с иском к Михайлюк Е.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с марта 2015г. по август 2016г., октябрь 2016г. по май 2020г. сумму 100230.33 руб., пени сумму 61563.04 руб., возврат госпошлины сумму 4435.87 руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Квадра»-«Липецкая Генерация» не явился, извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Михайлюк Е.А. в судебном заседании иск не признала, просила применить к требованиям 3-х летний срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ч. 1 той же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из части 11 той же статьи следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ПАО «Квадра»-«Липецкая Генерация» осуществляет подачу тепловой энергии и ГВС в квартиру, расположенную по адресу г. Липецк, ул. <адрес>

Из материалов дела следует, что собственником данной квартиры с 05.08.2010г. общей площадью 31.70 кв.м., расположенной по адресу г. Липецк, ул. <адрес>, является Михайлюк Е.А. Данные обстоятельства, подтверждаются выпиской из Управления Росреестра по Липецкой области.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из домовой книги от 15.12.2020 года Михайлюк Е.А. и Михайлюк Г.Н. 02.10.2012г. рождения зарегистрированы по адресу: г. Липецк, <адрес>

Из материалов дела следует, что 23.09.2020г. ПАО «Квадра» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка №11 Правобережного района г. Липецка к Михайлюк Е.А. о выдачи судебного приказа о взыскании долга по оплате за коммунальные ресурсы.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Правобережного района г. Липецка судебный приказ от 23.09.2020г. – 12.10.2020г. был отменен.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (равно как и при отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности в отношении платежей, взыскиваемых с ответчика по оплате тепловой энергии и ГВС до марта 2018 года, трех летний срок исковой давности истцом по платежам ответчика возникшим до марта 2018г. пропущен.

Судом установлено, что задолженность ответчика согласно расчету задолженности по лицевому счету потребителя Михайлюк Е.А. по оплате тепловой энергии и ГВС с марта 2018 года по май 2020 года составляет сумму 27150 руб. 34 коп.: (2073,64+1669,92+19,38+19,38+20,24+20,24+20,24+495+1617,84+1986,77+2164,44+1878,13+

1826,20+1581,51+20,58+20,58+21,00+21,00+21,00+1241,02+2768,94+747,62+1978,80+2110,72 +1217,67+1737,42+403,48).

Из материалов дела следует, что истец в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ просит также взыскать с ответчика пеню за период с марта 2015г. по август 2016г., октябрь 2016г. по май 2020г. в размере 61563.04 руб.

Согласно абзацу 1 пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Суд по заявлению должника вправе уменьшить, предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходи из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что сумма пени в размере 61563.04 руб., несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

При вышеизложенных обстоятельствах, ходатайства ответчика о применении 3-х летнего срока исковой давности, суд считает возможным снизить сумму пени до 7000 руб. Такой размер пени, суд находит отвечающим последствиям нарушения ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, при соблюдении баланса интересов сторон.

Таким образом, суд считает взыскать с Михайлюк Е.А. в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая Генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с марта 2018г. по май 2020г. сумму 27150 руб. 34 коп., пеню в размере 7000 руб., возврат госпошлины сумму 1014 руб. 50 коп.

    В остальной части иска ПАО «Квадра»-«Липецкая Генерация» к Михайлюк Е.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михайлюк Елены Анатольевны в пользу ПАО «Квадра»-«Липецкая Генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с марта 2018г. по май 2020г. сумму 27150 руб. 34 коп., пеню в размере 7000 руб., возврат госпошлины сумму 1014 руб. 50 коп.

    В остальной части иска ПАО «Квадра»-«Липецкая Генерация» к Михайлюк Елене Анатольевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий        

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года.