Решение от 15.10.2020 по делу № 2-994/2020 от 10.09.2020

УИД № 34RS0018-01-2020-001074-84             дело № 2-994/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону                             15 октября 2020 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Мадьяровой И.О., с участием истца Кудряшова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудряшова Н.П. к Зенко Р.В. о взыскании денежной суммы,    

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов Н.П. обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Зенко Р.В. в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 рублей, компенсационную выплату и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 329 170 рублей 09 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 000 рублей 34 копеек, указав в обоснование иска следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зенко Р.В. получил от истца Кудряшова Н.П. денежные средства в сумме 720 000 рублей со сроком возврата на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зенко Р.Н. к ранее полученной сумме получил в долг от Кудряшова Н.П. еще 100 000 рублей, о чем Зенко Р.В. была сделана дополнительная запись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату сумма займа Зенко Р.В. в указанные в расписке сроки исполнены не были. Срок возврата денежных средств по расписке истек. На требование о возврате заемных денежных средств и процентов ответчик ответил отказом. В связи с невозвратом заемных денежных средств был произведен расчет компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 329 170 рублей 09 копеек.

В связи с чем, для защиты своих прав Кудряшов Н.П. был вынужден обратиться в Калачевский районный суд Волгоградской области, оплатить юридические услуги в размере 3000 рублей и оплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 3 000 рублей. Истец Кудряшов Н.П. просит взыскать с ответчика Зенко Р.В. сумму невозвращенного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 рублей, компенсационную выплату и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 329 170 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей и оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истец Кудряшов Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Зенко Р.В. в долг 600 000 рублей, которые последний должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 720 000 рублей. Не возвращая сумму долга, Зенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно занял деньги в размере 100 000 рублей, о чем собственноручно сделал дописку грифельным карандашом.

Ответчик Зенко Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не представил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истца Кудряшова Н.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зенко Р.В.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истица подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях. Таким образом, нет существенной разницы в том, написал заемщик долговую расписку заимодавцу или заключил с ним договор займа. Оба таких документа с позиции норм материального права имеют одинаковую юридическую силу.

Также согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами:

1) условие о сторонах договора;

2) предмет договора;

3) условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику.

В долговой расписке должно быть полностью и верно в соответствии с паспортом указано имя, отчество, фамилия заемщика и заимодавца.

Предмет договора займа в долговой расписке также должен быть четко сформулирован.

Обязательным условием договора займа между физическими лицами является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику. Такой вывод следует и из ст. 807 ГК РФ, в которой предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи предмета договора займа. Помимо указанного, данный вывод основывается и на положениях ст. 808 ГК РФ, в которой отмечается, что долговая расписка должна подтверждать условия договора займа и факт передачи предмета договора от заимодавца к заемщику.

Такое важное условие обязательно следует отражать в расписках ввиду того, что ст. 812 ГК РФ позволяет оспаривать расписки по безденежности. Заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса РФ.

При этом, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из вышеприведенных норм права, следует, что договор займа является реальным договором, и значимым для разрешения данного спора обстоятельством является факт передачи денежных средств от Кудряшова Н.П. к Зенко Р.В. в сумме в сумме 720 000 рублей, 100 000 рублей в долг.

При разрешении споров о взыскании задолженности по договору займа, расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов Н.П. занял ответчику Зенко Р.В. денежные средства в сумме 600 000 рублей, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зенко Р.Н. получил от Кудряшова Н.П. дополнительно еще 100 000 рублей.

На неоднократные требования о возврате заемных денежных средств ответчик Зенко Р.В. не реагировал, денежные средства не возвратил.

Обращаясь в суд с иском, истец Кудряшов Н.П. ссылается на неисполнение обязательств ответчиком Зенко Р.В. по не возврату денежных средств по договорам займа (расписок) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Я Зенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 1815 052129 выданный ДД.ММ.ГГГГ Калачевским УФМС прож.: <адрес> взял в долг у г-на Кудряшова Н.П. деньги в сумме семьсот двадцать тысяч рублей (720 000) сроком на один год, до 18.09.2018».

Из дописанного текста ДД.ММ.ГГГГ к расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполненного графитным карандашом следует: «К этой сумме плюс сто тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ Зенко Р.В.».

Разрешая исковые требования, с учетом выше изложенного, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении требований.

Из представленных в материалы дела расписок, и пояснений истца Кудряшова Н.И. подтверждается факт получения Зенко Р.В. денежных средств в долг в размере 600 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил истец Кудряшов Н.И. в судебном заседании, фактически ДД.ММ.ГГГГ он передал Зенко Р.В. 600 000 рублей, в расписке указано 720 000 рублей, с учетом процентов которые должен был выплатить Зенко Р.В. за пользование его денежными средствами.

При этом исходя из текста расписки выполненной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что условия по начислению процентов в расписке не отражены и сторонами не согласованы, и денежные средства были ДД.ММ.ГГГГ переданы Кудряшовым Н.П., Зенко Р.В. в меньшем размере, чем указано в расписке, 600 000 рублей вместо указанных 720 000 рублей.

Исходя из буквального толкования текста расписок от ДД.ММ.ГГГГ, стороны не предусмотрели все существенные условия договора займа с процентами, что указывает на отсутствие согласованной воли двух сторон по начислению процентов на сумму займа.

Между тем, исковые требования Кудряшова Н.П. мотивированы именно наличием между сторонами правоотношений из договоров займа.

В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений истца Кудряшова Н.П. в судебном заседании, который не подтвердил факт передачи последним Зенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 720 000 рублей, отсутствие согласования условий начисления процентов, суд приходит к выводу о взыскании с Зенко Р.В. в пользу Кудряшова Н.П. 600 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что переданные по договорам займов денежные средства в предусмотренные договором займа срок не возвращены, суд полагает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив предоставленный расчёт истцом Кудряшовым Н.П. по периоду и размеру начисленных компенсационной выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, считает его не правильным и математически не верным.

При разрешении споров о взыскании задолженности по договору займа, расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (указанный период определен истцом самостоятельно в расчете), отдельно по каждой сумме займа:

за пользование суммой займа в размере 600 000 рублей с Зенко Р.В. в пользу Кудряшова Н.П. подлежат взысканию проценты в размере 73 950 рублей 44 копейки, согласно следующему расчету:

с 19.09.2018    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 89 * 7.5% / 365 =10 972,60 р.

с 17.12.2018    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 182 * 7.75% / 365 =23 186,30 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 42 * 7.5% / 365 =    5 178,08 р.

с 29.07.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 42 * 7.25% / 365    = 5 005,48 р.

с 09.09.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 49 * 7% / 365=5 638,36 р.

с 28.10.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 49 * 6.5% / 365=5 235,62 р.

с 16.12.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 16 * 6.25% / 365= 1 643,84 р.

с 01.01.2020    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 40 * 6.25% / 36 6=4 098,36 р.

с 10.02.2020    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 77 * 6% / 366= 7 573,77 р.

с    27.04.2020    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 56 * 5.5% / 366=    5 049,18 р.

с    22.06.2020    по ДД.ММ.ГГГГ 600 000 * 5 * 4.5% / 366 =    368,85 р.;

за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей с Зенко Р.В. в пользу Кудряшова Н.П. подлежат взысканию проценты в размере 12 325 рублей 08 копеек, согласно следующему расчету:

с 19.09.2018    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 * 89 * 7.5% / 365=1 828,77 р.

с 17.12.2018    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 * 182 * 7.75% / 365=3 864,38 р.

с17.06.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 * 42 * 7.5% / 365=    863,01 р.

с    29.07.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 * 42 * 7.25% / 365=834,25 р.

с    09.09.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 * 49 * 7% / 365= 939,73 р.

с 28.10.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 * 49 * 6.5% / 365=    872,60 р.

с 16.12.2019    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000* 16 * 6.25% / 365=    273,97 р.

с 01.01.2020    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000* 40 * 6.25% / 366=    683,06 р.

с    10.02.2020    по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 * 77 * 6% / 366=1 262,30 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 000,00 * 56 * 5.5% / 366    = 841,53 р.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 * 5 * 4.5% / 366= 61,48 р., где % ставка рефинансирования ЦБ действовавшая на период спорных отношений.

С учетом вышеизложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 700 000 рублей (600 000 рублей + 100 000 рублей) и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 275 рублей 52 копейки (73 950 рублей 44 копейки + 12 325 рублей 08 копеек), что влечет отказ в удовлетворении остальной части иска Кудряшова Н.П. о взыскании суммы займа, с компенсационными выплатами и процентами за пользование чужими денежными средствами с Зенко Р В.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что заявленные в исковом заявлении требования Кудряшов Н.П. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оплаченной при подаче искового заявления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и об оказании юридических услуг подтверждаются материалами гражданского дела, и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 950 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 325 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 792 275 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.10.2020

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.