Решение по делу № 2-188/2020 от 14.05.2020

УИД: 68RS0014-01-2020-000256-57

Дело № 2-188/2020

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 17 июня 2020 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБОУ «Новопокровская СОШ» о возложении обязанности выделить денежные средства для прохождения работником аттестации по специальности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБОУ «Новопокровская СОШ» о возложении обязанности выделить денежные средства для прохождения работником Коновалова Е.Н. аттестации по специальности «<данные изъяты>».

В обоснование заявленных требований прокурор указал в исковом заявлении, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового и санитарно-эпидемиологического законодательства в МБОУ «Новопокровская СОШ». В ходе проверки медицинской книжки №, выданной Коновалова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что срок действия аттестации по специальности истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако Коновалова Е.Н., не имея аттестации по специальности, трудится в занимаемой должности. Бездействие администрации МБОУ «Новопокровская СОШ» противоречит принципам действующего законодательства в части обеспечения прав и интересов неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБОУ «Новопокровская СОШ», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В заявлении в адрес суда директор МБОУ «Новопокровская СОШ» Макаров А.П. просил суд рассмотреть гражданское дело без его присутствия, исковые требования признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Коновалова Е.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, которые должен совершить ответчик, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, исходя из характера тех действий, к совершению которых обязывается ответчик, суд считает целесообразным и разумным установить срок их совершения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию МБОУ «Новопокровская СОШ» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства для прохождения работником Коновалова Е.Н. аттестации по специальности «заместитель директора по воспитательной работе».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова