Решение по делу № 2-4365/2015 от 09.07.2015

        Дело № 2-4365/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Веревкиной Л.В.,

        при секретаре Аксеновой Е.А.,

        с участием: помощника прокурора <адрес> Смирновой Я.Е.,

        представителя отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

        ответчика ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

        У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания либо пребывания осужденного без разрешения органа внутренних дел; явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Находясь под административным надзором, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, в ходе проверки ФИО2, как лица состоящего под административным надзором, по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 50 мин., последний отсутствовал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в связис чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», действующий на основании доверенности, требования указанные в заявлении об установлении дополнительного ограничения поддержал по указанным в заявлении основаниям.

ФИО2 требования об установлении ему дополнительного ограничения признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», поддержавшего доводы заявления, пояснения осужденногоФИО2, заключение прокурора, указавшего на необходимость удовлетворения заявления, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положения ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривают установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4Федерального закона № 64-ФЗ).

На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания либо пребывания осужденного без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период после освобождения ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренныхч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство) и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного надзора), за которые на него были наложены административные наказания в виде штрафов.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17) и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Указанные постановления вступили в законную силу и не обжалованы ФИО2

Из характеристики на осужденногоФИО2 следует, что по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вступает в конфликты с матерью(л.д. 21).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом образа жизни и поведения ФИО2в период после освобождения из мест лишения свободы, привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО2а именно установления дополнительного административного ограничения в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

        Р Е Ш И Л:

         Заявление начальника отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнительное ограничение к установленным ранее в рамках административного надзора ограничениям, а именно: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья                              Л.В. Веревкина