Решение по делу № 1-115/2023 (1-455/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-115/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 09 марта 2023 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Мухамедяровой Г.Б.,

при секретаре Дегтяреве А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томского района Томской области В.А.Ильмурадова

защитника – адвоката Обуховой Е.В.,

подсудимого Окель В.В.,

потерпевшей ВСС,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Окель Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окель В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Окель В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов до 07.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки «Чайка-Сервис» 4784 NM государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от въезда на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> после того, как потерпевшая ВСС оставила в салоне вышеуказанного автомобиля, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», осознавая, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежит потерпевшей ВСС, и у него, Окель В.В., имеется реальная возможность вернуть сотовый телефон собственнику, поднял с пола в салоне указанный сотовый телефон, то есть, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ВСС сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом он, Окель В.В., с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая ВСС в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась. Окель В.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Окель В.В. за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Окель В.В. относится к категории средней тяжести.

Окель В.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Окель В.В. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Окель Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Окель В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Действие сохранных расписок по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                             Г.Б.Мухамедярова

УИД: 70RS0005-01-2022-003710-48