Решение по делу № 1-347/2019 от 26.04.2019

№ 1-347/19

56RS0018-01-2019-003324-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

-        государственного обвинителя – помощника прокурора ... Солопьева В.В.,

-        защитника – адвоката Меркулова А.А.,

-        подсудимого Шакирова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шакирова В. О., ... года рождения, уроженца ... судимого приговором ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, ... снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров В.О. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Шакиров В.О., ... в период с 17 часов до 17 часов 15 минут, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях на складе ООО «...», расположенном по адресу: ..., офис N, тайно похитил находящиеся на стеллаже склада шуруповерт марки «...», стоимостью ... рублей, пилу ручную электрическую марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шакиров В.О. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения Шакиров В.О. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по поводу особого порядка не заявил, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Шакиров В.О. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шакирова В.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакирова В.О., являютсяпризнание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного вреда; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым места сбыта похищенного имущества; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шакирова В.О., является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности совершено аналогичное преступление; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, небольшого объема похищенного имущества, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд считает возможным признать исключительными имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи осуждения.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова В. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения Шакирову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-        ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: