Решение по делу № 9-765/2023 от 07.08.2023

М-4141/2023

Дело 9-765/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2023 года Х

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Щетинкина Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Орлова Алексея Владимировича к Алексееву Алексею Ивановичу о признании договора займа исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к Алексееву А.И. о признании договора займа исполненным, мотивируя свои требования тем, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа от 00.00.0000 года на сумму 6500000,00 рублей, обеспечением которого являлась ипотека квартиры расположенной по адресу: Х, фактически исполнен истцом, в связи с чем подлежит признанию исполненным судом, поскольку иным способом защитить свои права истец не имеет возможности.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков, истцу предоставлен срок до 00.00.0000 года для устранения недостатков. Копия указанного определения была направлена истцу 00.00.0000 года и получено А2 00.00.0000 года, что суд расценивает как надлежащее уведомление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный в определении срок до 00.00.0000 года истцу было предложено устранить выявленные судом недостатки, а именно: исполнить требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно предоставить сведения об оплате госпошлины либо документы, подтверждающие льготу при оплате госпошлины, а также привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.131 ГПК РФ, которые не были устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков от истца не поступало, суд полагает необходимым заявление Орлова Алексея Владимировича к Алексееву Алексею Ивановичу о признании договора займа исполненным возвратить истцу, что не препятствует повторному обращению в суд с данным иском случае устранения ранее выявленных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Орлова Алексея Владимировича к Алексееву Алексею Ивановичу о признании договора займа исполненным возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца после устранения ранее выявленных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е.Ю.Щетинкина