Решение по делу № 2-616/2019 от 07.02.2019

62RS0001-01-2019-000381-20

№ 2 – 616/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Скобеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Тарасовой Татьяны Николаевны к Тарасовой Анне Григорьевне, Тарасову Вячеславу Евгеньевичу о признании свидетельств о собственности недействительными, признании права собственности как пережившего супруга и в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.Н. обратилась в суд с иском к Тарасовой А.Г., Тарасову В.Е. о признании свидетельств о собственности недействительными, признании права собственности как пережившего супруга и в порядке наследования по закону.

Требования мотивировала тем, что 22.09.2015 г. скончался ее муж ФИО6, после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты> квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>; 1/2 доли гаража № <данные изъяты> и 1/2 доли гаража № <данные изъяты>

После смерти ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратился сын наследодателя и истицы - Тарасов В.Е. и мать наследодателя - Тарасова А.Г.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Тарасов В.Е. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; Тарасова А.Г. - собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя она, истица, узнала, что ФИО6 их брак расторг. Однако, несмотря на это, до момента смерти ФИО6 истица проживала с ним одной семьей, они вели общее хозяйство, имели совместный бюджет.

Полагает, что поскольку на момент смерти наследодателя она состояла с ним в фактических брачных отношениях, она является его наследником первой очереди по закону, что дает ей право наследования 1/9 доли квартиры адресу: <адрес>, 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/6 доли гаража № и 1/6 доли гаража № по вышеуказанному адресу.

Также указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретено истицей на совместные денежные средства с наследодателем, в связи с чем она считает, что вышеуказанные свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону являются в части недействительными и за ней должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру как на пережившего супруга.

Несмотря на то, что в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она в течение установленного законом срока фактически вступила в права наследования, так как совершила действия, направленные на его принятие.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд включить в состав совместно нажитого с наследодателем ФИО6 имущества, квартиру <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>;

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону о признании за Тарасовым В.Е. права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, права собственности на 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; о признании за Тарасовой А.Г. права собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и права собственности на 1/6 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за пережившим супругом, и право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6; право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, стр.1 и на 1/6 доли на гараж № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Истица, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 1977 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 О том, что в 2008 году ФИО6 расторг их брак, ей стало известно лишь в феврале 2016 года после получения у мирового судьи копии решения о расторжении брака. До момента смерти ФИО6, они проживали с ним одной семьей. На общие средства в 2010 году приобрели квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с болезнью. При этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти мужа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тарасов В.Е. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования Тарасовой Т.Н. признал в полном объеме, пояснив, что до смерти отца ФИО6, родители проживали одной семьей. На совместные средства в 2010 году приобрели квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО6 истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследство, поскольку плохо себя чувствовала.

Ответчик Тарасова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Тарасовой А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 04.07.2008 г. брак между истицей и ФИО6 был расторгнут на основании решения суда. После чего ФИО6 с истицей не проживал, общее хозяйство не вел. С 2008 г. ФИО6 сожительствовал с ФИО7

В 2010 году ФИО6 приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Деньги на приобретение данной квартиры ему дал родной брат ФИО8, о чем ФИО6 составил соответствующую расписку. Таким образом, указанная квартира, приобретена ФИО6 после расторжения брака и не может являться совместно нажитым с истицей имуществом.

Одновременно, заявил о пропуске истицей срока исковой давности. Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента расторжения брака между истицей и ФИО6, то есть с 23.06.2008 г.

Кроме того, указал, что на протяжении нескольких лет, начиная с 2016 года, то есть после получения наследниками ФИО6, оспариваемых свидетельств о праве на наследство, вынесено несколько судебных решений, вступивших в законную силу, в отношении спорного имущества, за исключением квартиры по <адрес>.

Сторона истца полагала, что срок исковой давности истицей не пропущен, и должен исчисляться с момента когда истица узнала о расторжении брака, с февраля 2016 года.

Третье лицо нотариус Ратыч Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц администрации г. Рязани и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Тарасовой А.Г., ранее истицы и ответчика Тарасова В.Е., свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 25 Семейного Кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что истица Тарасова Т.Н. с 1977 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО6

На основании решения мирового судьи судебного участка № объединённого судебного участка <адрес> от 23.06.2008 г., вступившего в законную силу 10.07.2008 г., брак между истицей и ФИО6 расторгнут.

21.09.2015 г. ФИО6 умер.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № объединённого судебного участка <адрес> от 23.06.2008 года, свидетельством о расторжении брака № от 16.07.2008 г., свидетельством о смерти от 26.01.2019 г. №.

После смерти ФИО6 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаража № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; 1/2 доли гаража № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> денежных вкладов; автомобиля.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6, после его смерти с заявлением о принятии указанного наследства в установленный законом срок обратились сын наследодателя - Тарасов В.Е. и мать наследодателя - Тарасова А.Г. Истец Тарасова Т.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращалась.

Завещание ФИО6 не составлялось.

19.04.2016 года Тарасову В.Е. и 20.04.2016 года Тарасовой А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на: 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли от 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; на 1/2 доли на автомобиль <данные изъяты> на 1/2 доли денежных вкладов.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.03.2019 г. № право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Тарасовым В.Е. - доля в праве 1/2 (с учетом имеющейся у него ранее 1/3 доли), Тарасовой А.Г. - доля в праве 1/6, и Тарасовой Т.Н. - доля в праве 1/3.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2019 г. № право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Тарасовым В.Е. - доля в праве 1/2, и Тарасовой А.Г. - доля в праве 1/2.

Сведения об объектах недвижимости гараж № в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и гараж № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от 01.03.2019 г. №.

Одновременно судом установлено, что решением Московского районного суда г. Рязани от 15.03.2017 года, вступившим в законную силу 24.05.2017 года удовлетворены исковые требования Тарасовой Т.Н. к ФИО17, Тарасовой А.Г., Тарасову В.Е. За ней признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Решением Московского районного суда г. Рязани от 26.06.2017 г., вступившим в законную силу 31.07.2018 г., за Тарасовой Т.Н., признано право собственности на 1/2 доли гаража №, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

В наследственную массу после смерти ФИО6 включены: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

За Тарасовой А.Г. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

За Тарасовым В.Е. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Произведен раздел наследственного имущества: в собственность Тарасова В.Е. переданы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №.

С Тарасова В.Е. в пользу Тарасовой А.Г. взыскана компенсация за приобретение права собственности на большую долю наследственной массы в размере 146 325 руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 13.07.2017 г., вступившим в законную силу 15.08.2017 г., удовлетворены исковые требования Тарасовой А.Г. к Тарасову В.Е., Тарасовой Т.Н. о разделе наследственного имущества.

Прекращено право собственности Тарасовой А.Г. на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

С Тарасова В.Е. и Тарасовой Т.Н. в пользу Тарасовой А.Г. в равных долях взыскана денежная компенсация в общей сумме 292 807 руб. 33 коп.

За Тарасовым В.Е. признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за Тарасовой Т.Н. признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кроме того, решением Рязанского районного суда Рязанской области от 21.07.2017 г., вступившим в законную силу 27.09.2017 г., разрешены исковые требования Тарасова В.Е. к Тарасовой А.Г. о разделе наследственного имущества и аналогичному встречному иску Тарасовой А.Г. к Тарасову В.Е.

Произведен раздел наследственного имущества - автомобиля <данные изъяты>, который выделен в собственность Тарасову В.Е.

С последнего в пользу Тарасовой А.Г. взыскана денежная компенсация 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль в размере 100 500 руб.

При этом с заявлениями о регистрации своих прав на спорное имущество на основании судебных решений в Управление Росреестра по Рязанской области стороны не обращались.

Разрешая исковые требования Тарасовой Т.Н. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, а также о признании за ней права собственности на упомянутое выше имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

К наследникам, имеющим право наследовать имущество по закону относятся: дети, супруг и родители наследодателя (внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления), полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления), родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. Кроме того, имеют право наследовать прадедушки и прабабушки наследодателя; дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки), дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети), пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями Тарасова Т.Н. полагает, что, поскольку до смерти ФИО6 она состояла с ним в фактических брачных отношениях, то она относится к наследникам по закону и имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.

Между тем, бесспорно установлено, что на момент смерти ФИО6, его брак с истицей был прекращен, в связи с чем, истица не относится к числу наследников по закону и не может претендовать на указанное имущество в порядке наследования по закону после его смерти.

Довод истицы о том, что она и ФИО6 фактически не прекращали брачных отношений, вели общее хозяйство и проживали совместно судом отклоняется, поскольку действующее законодательство не относит к числу наследников по закону лиц, состоявших с наследодателем в фактических брачных отношениях, а связывает право на приобретение наследства наследником с наличием зарегистрированного в органах загса брака. Фактические брачные отношения, несмотря на их продолжительность, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество.

Доказательств нахождения Тарасовой Т.Н. на иждивении у ФИО6 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, поскольку Тарасова Т.Н. не является наследником умершего ни по закону, ни по завещанию.

Кроме того, как указано выше, спорное имущество, за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлось предметом судебных разбирательств, по которым имеются вступившие в законную силу решения судов, которые определили его судьбу, права и обязанности сторон в отношении этого имущества.

Также суд находит необоснованными требования Тарасовой Т.Н. о признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за пережившим супругом.

В силу статей 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как указано выше, брак между сторонами расторгнут 23.06.2008 г. решением суда, вступившим в законную силу 10.07.2008 г.

Спорная квартира по адресу: <адрес>, приобретена ФИО6 на основании договора купли-продажи от 13.11.2010 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.11.2010 г. №, делом правоустанавливающих документов.

Таким образом, приобретение спорной квартиры имело место спустя 2 года после расторжения брака. Следовательно, правоотношения, регулируемые Семейным кодексом Российской Федерации, с момента расторжения брака прекращены.

Утверждение истицы о ее фактическом совместном проживании с ФИО6 не влечет возникновение у сторон прав и обязанностей супругов, установленных семейным законодательством. То есть, совместное проживание сторон в период приобретения квартиры, не влечет применения к спорным правоотношениям норм семейного законодательства и не порождает у истицы права на указанную квартиру как на совместно нажитое в период брака имущество. В спорном правоотношении подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу положений ч. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

При этом основания возникновения права общей собственности предусмотрены ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

При этом правовое последствие, как возникновение права общей собственности на имущество, может наступить в случае, если судом установлено, что было достигнуто соответствующее соглашение.

При рассмотрении данного спора, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие какого-либо соглашения между ФИО6 и истицей о возникновении права общей собственности на спорную квартиру, последней в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Свидетели ФИО12, ФИО13, а также платежные документы об оплате ЖКУ за данную квартиру, предоставленные стороной истца за период с января 2014 года по февраль 2016 года, таких обстоятельств не подтверждают. Данные доказательства не содержат сведений о наличии между истицей и ФИО6 соглашения о приобретении <адрес> в общую совместную или долевую собственность, о передаче со стороны истицы каких-либо денежных средств для приобретения данного жилого помещения и (или) приобретения данной квартиры за счет общих ее и ФИО6 денежных средств.

Сама истица не оспаривала, что письменных соглашений и договоров между ней и ФИО6 о приобретении квартиры в общую собственность не заключалось. С требованиями о признании за ней права собственности или выделе ее доли в праве собственности на эту квартиру она не обращалась. Каких-либо действий, которые могли бы свидетельствовать об ее отношении к данному жилому помещению как к своему собственному, она не совершала.

К тому же при жизни ФИО6 его право собственности на эту квартиру истица не оспаривала.

Из пояснений истицы и ее сына Тарасова В.Е., ответчика по делу, следует, что после смерти ФИО6 она не несла бремени содержания спорной квартиры, не проживала в ней и не предпринимала иных действий, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение находится в совместной собственности ФИО6 и истицы.

Наряду с этим, стороной ответчика Тарасовой А.Г. представлены письменные доказательства: расписка ФИО6 о получении в долг у брата ФИО8 денежных средств на приобретение данной квартиры от 12.11.2010 г., договор купли-продажи земельного участка от 04.05.2009 г. и передаточный акт от этой же даты, подтверждающие наличие у ФИО8 денежных средств, впоследствии переданных ФИО6 для приобретения спорной квартиры, показания свидетелей: брата ФИО6 - ФИО8, сожительницы ФИО6 – ФИО7, пояснивших, что квартиру по <адрес> ФИО6 приобрел на денежные средств, полученные у брата ФИО8, о чем составил соответствующую расписку; ФИО11, ФИО10, ФИО9, подтвердивших факт совместного проживания ФИО6 и ФИО7 в спорной квартире до момента его смерти.

Не доверять показаниям указанных свидетелей нет оснований, так как они полностью согласуются с другими доказательствами, причин оговора со стороны свидетелей не усматривается, убедительных причин, ставящих под сомнение показания данных свидетелей сторона истца не привела.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истицей не доказан факт приобретения спорной квартиры в период брака, наличия между ней и ФИО6, ныне умершим, соглашения о приобретении этой квартиры в общую совместную или долевую собственность и передаче со своей стороны каких-либо денежных средств для приобретения данного жилого помещения и (или) приобретения данной квартиры за счет общих ее и ФИО6 денежных средств.

При указанных обстоятельствах, спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом и у Тарасовой Т.Н. отсутствует право на признание за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за пережившим супругом.

Как указано выше, ответчик Тарасов В.Е. исковые требования признавал. Однако признание иска одним из ответчиков, в данном случае Тарасовым В.Е., не является основанием к удовлетворению исковых требований к иным ответчикам по данному спору. При наличии возражений со стороны ответчика Тарасовой А.Г. названное признание не может быть принято судом, что предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске следует отказать.

Доводы стороны Тарасовой А.Г. о пропуске истцом срока исковой давности в данном случае не имеют правового значения, поскольку заявленные требования признаны судом необоснованными по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасовой Татьяны Николаевны к Тарасовой Анне Григорьевне, Тарасову Вячеславу Евгеньевичу о признании свидетельств о собственности недействительными, признании права собственности как пережившего супруга и в порядке наследования по закону, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья                             Т.А.Царькова