Решение от 12.07.2016 по делу № 5-1912/2016 от 12.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года город Ставрополь

Судья Ленинского района г. Ставрополя Маслова И.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Миронова В. В.ича о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Судье Ленинского районного суда г. Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении Миронова В.В. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. <номер обезличен> в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении <адрес обезличен> от <дата обезличена>, составленном в отношении Миронова В.В. по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, в графе «Документ, удостоверяющий личность» указан паспорт 0708 253022 от <дата обезличена>.

Однако, указанный документ отсутствует у лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, на руках на момент доставления. К административному материалу копия паспорта не приложена.

Таким образом, из поступившего судье административного материала, невозможно определить каким образом устанавливалась личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в судебном заседании при указанных обстоятельствах личность доставленного лица определить невозможно.

На основании изложенного материал об административном правонарушении в отношении Миронова В.В.. подлежит возвращению в орган, его составивший.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.