Решение по делу № 2-1129/2022 от 24.01.2022

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года     <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Севастьяновой Е.В.,

при секретаре             Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комендацкой Натальи Борисовны к Русак Светлане Анатольевне о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Комендацкая Наталья Борисовна, с учетом утонённых исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Русак Светлане Анатольевне о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ее дяди ФИО3, умершего <дата>; о признании за ней права собственности на наследственное имущество, а именно долю земельного участка с находящимися на нем 7/16 долями жилого дома по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что истец дважды – <дата> и <дата> не явилась по вызовам суда в судебные заседания, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и суд находит необходимым оставление без рассмотрения заявленных исковых требований в силу следующего:

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: «… заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу…».

Поскольку истец по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комендацкой Натальи Борисовны к Русак Светлане Анатольевне о признании ее фактически принявшей наследство после смерти ее дяди ФИО3, умершего <дата>; о признании за ней права собственности на наследственное имущество, а именно долю земельного участка с находящимися на нем 7/16 долями жилого дома по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья    подпись    Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.______.

УИД: №