Решение по делу № 2-2871/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-2871/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2012 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шавреневой Е.А. об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях ГКН, -

У С Т А Н О В И Л :

Шавреневой Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, ссылаясь на то, что ей принадлежит земельный участок <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ИЖС. 19.06.2012 года она получила кадастровый паспорт на земельный участок, в котором содержались не соответствующие действительности сведения о правообладателе, местоположении, категории земель и виде разрешенного использования. 02.07.2012 года Шавернева Е.А. обратилась в Солнечногорский отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области с заявлением об исправлении технических ошибок. 06.07.2012 года решением № МО-12/РКФ-219879 было отказано в связи с отсутствием оснований. С данным решением Шавернева Е.А. не согласна, просит признать его незаконным и обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести в изменения в сведения ГКН о принадлежащем ей земельном участке.

В судебном заседании представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности Приходько Э.О. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по месту нахождения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области или в районный суд по месту жительства заявителя, ссылаясь на положения ч.2 ст.254 ГПК РФ.

Представитель заявителя Шаверневой Е.А. по доверенности Ванясин И.В. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на смотрение суда, в случае удовлетворения ходатайства просил передать дело по месту нахождения заинтересованного лица в Мещанский районный суд г.Москвы.

Выслушав доводы явившихся лиц, проверив материалы дела, суд находит ходатайство представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается решение органа кадастрового учета - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от 17.08.2012 года, данные требования рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно Положению о филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, утвержденному приказом ФГБУ «ФКП Росреестра» от 25.10.2011 года №128, данный филиал расположен по адресу: Москва, ул.Верхняя Красносельская, д.7. Заявитель проживает по адресу: <адрес>.

Должностными лицами Солнечногорского отдела, являющегося территориальным отделом ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, заявление Шаверневой Е.А. по существу не рассматривалось и решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка заявителя не принималось.

Поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст.254 ГПК РФ заявитель в публичном порядке вправе оспорить действия органа кадастрового учета в суд по месту своего проживания или месту нахождения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, настоящее дело было принято Солнечногорским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение с учетом мнения заявителя по месту нахождения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области – в Мещанский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области удовлетворить.

Гражданское дело по заявлению Шавреневой Е.А. об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» об отказе в исправлении технической ошибки в сведениях ГКН передать на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы по подсудности.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Л.Е.Филатова