Решение от 27.04.2023 по делу № 1-80/2023 от 21.03.2023

Дело № 1-80/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000243-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур           27 апреля 2023 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.,

подсудимой Тишковской Анны Геннадьевны,

защитника Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 205,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИШКОВСКОЙ АННЫ ГЕННАДЬЕВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тишковская А.Г. совершила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности, при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1 приказом Отдела МВД России по Ужурскому району № 46 л/с от 26.01.2021 с 01.02.2021 назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району. Согласно п. 1 и 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. 17 ноября 2022 года, в период с 17 часов до 18 часов 45 минут, точное время не установлено, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Потерпевший №1, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установлением законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, по поручению временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> К.А.В., с целью опроса граждан пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, находясь в форменном обмундировании в КГБУЗ «Ужурская РБ», расположенном по адресу: <адрес> стр. 4, увидел в действиях Л.И.С. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Инспектор Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий подошел к Л.И.С., представился сотрудником полиции и разъяснил, что он в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок, оскорбляет Х.С.А. и ему необходимо покинуть помещение холла. Л.И.С. отказался выполнять законные требования Потерпевший №1 и оказал сопротивление, в связи с чем был задержан. В этот же день, в указанный период времени, Тишковская А.Г., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла КГБУЗ «Ужурская РБ», расположенного по адресу: <адрес> стр. 4, будучи несогласной с законными действиями инспектора Потерпевший №1, удерживающего ее сына Л.А.Н., желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, направленной на пресечение административного правонарушения, достоверно зная, что инспектор Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно нанесла один удар ребром ладони левой руки в область правого плеча Потерпевший №1Своими умышленными действиями Тишковская А.Г. причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, которые не причинили вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимая Тишковская А.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Тишковской А.Г. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил. Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая Тишковская А.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Квалификация действий подсудимой Тишковской А.И. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления средней тяжести.

Действия подсудимой Тишковской А.Г. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из справок КГБУЗ «Ужурская РБ» (л.д. 161, 163) следует, что Тишковская А.Г. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состояла и не состоит. Сведений о наличии у Тишковской А.Г. психических расстройств материалы дела не содержат. С учетом адекватного поведения, речевого контакта подсудимой Тишковской А.Г., правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникло, а потому она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой. Тишковская А.Г. совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тишковской А.Г. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её ребенка имеющего заболевание - эпилепсия.

В действиях подсудимой Тишковской А.Г. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя не повлияло на её поведение, так как подсудимая Тишковская А.Г. пояснила, что она разозлилась на поведение сотрудника полиции, который удерживал её сына, лежащего на полу. Доказательств, что именно состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимой Тишковской, способствовало формированию у неё умысла на совершение преступления, в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тишковской А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой Тишковской А.Г., которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, работает, не судима, а также учитывая условия жизни её семьи, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить Тишковской А.Г. наказание в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления Тишковской А.Г. и достигнет цели уголовного наказания.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью, содержащей обстоятельства причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в уголовном деле.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, связанного с применением насилия, в размере 60 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющимся представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказан, моральный вред причинен виновными действиями Тишковской А.Г., именно она является лицом, ответственным за причиненный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении настаивает на удовлетворении заявленных им исковых требований.

Подсудимая Тишковская А.Г. исковые требования о компенсации морального вреда в заявленном размере не признала, считает сумму компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей завышенной, просит учесть её материальное и семейное положение, получение заработной платы в размере около 17 000 рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет серьезное заболевание и нуждается в постоянном лечении.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Потерпевший №1, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой Тишковской А.Г., суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО по Ужурскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 28 февраля 2023 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. на сумму 18 096 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что подсудимая Тишковская А.Г. в ходе предварительного следствия отказалась от услуг защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Тишковской А.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Тишковской А.Г., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИШКОВСКУЮ АННУ ГЕННАДЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тишковской А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Обязанность по осуществлению контроля за осужденной Тишковской А.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства. Обязать Тишковскую А.Г. не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тишковской А.Г. не избирать, сохранить в отношении неё на этот период времени меру процессуального понуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с видеозаписью, содержащей обстоятельства причинения телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1 17.11.2022, - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Тишковской Анны Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 18096 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий       Ю.Н. Моховикова