Решение по делу № 9-422/2021 от 31.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001414-57

М-1123/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2021 года город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Горбуновой Т.Н. к Алюнову Николаю Алексеевичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Горбунова Т.Н. обратилась в суд с заявлением к Алюнову Николаю Алексеевичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как усматривается из приложенных к иску документов, исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, выдано Ленинским районным судом г. Чебоксары.

    В соответствии с ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

    Из вводной части искового заявления следует, что должник Алюнов Н.А. проживает по следующим адресам: <адрес> <адрес>, <адрес>, соответственно, местом совершения исполнительных действий являются указанные адреса.

При таких обстоятельствах, заявление об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале подлежит предъявлению либо в суд, рассмотревший дело, либо перед судом по месту исполнения судебного постановления, поскольку сведений, позволяющих отнести поступивший иск к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Горбуновой Т.Н. к Алюнову Николаю Алексеевичу об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      М.Ю. Индрикова