Решение по делу № 22-1290/2020 от 17.06.2020

Председательствующий Терешкова И.И.

УИД -76 RS 0013-01-2020-000920-52 22- 1290 - 2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль     8 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Чугунова А.Б.,

судей Игнатьевой И.К. и Коптелковой О.А.,

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Рыбинского городского прокурора Галыгина С.С. (основное и дополнительное), апелляционную жалобу осужденного Струкова Д.А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2020 года, которым

Струков Дмитрий Александрович,

судимый:

22 августа 2011 года Тверским районным судом г. Москвы по п.п. «а» «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 марта 2015 года по отбытии срока наказания;

26 мая 2016 года Чеховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 августа 2019 года по отбытии срока наказания; решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

осужден по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ст. 71 УК РФ, согласно которым 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения – содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Струкову Д.А. зачтено время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступление прокурора Барабанова А.С. в поддержание представления, выступления осужденного Струкова Д.А. и адвоката Колобова А.Б. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Струков Д.А. осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Рыбинске Ярославской области 17 февраля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный Струков Д.А. признал себя виновным.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора. Полагает, что суд ошибочно квалифицировал содеянное Струковым Д.А. по двум эпизодам преступления (ст. 319 и ч. 2 ст. 318 УК РФ), в то время как, по мнению прокурора, из материалов дела видно, что действия Струковым Д.А. совершены с единым умыслом, обусловлены служебной деятельностью сотрудника полиции ФИО1 по пресечению противоправных действий, связанных с нарушением Струковым Д.А. совершены с единым умыслом, обусловлены служебной деятельностью сотрудника полиции ФИО1,что свидетельствует о непрерывности и взаимосвязи действий осужденного, которые необходимо квалифицировать только по ст. 318 УК РФ. Отмечает, что суд необоснованно назначил максимальное наказание по ст. 319 УК РФ при установлении смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. Просит приговор отменить с постановлением нового обвинительного приговора.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор указывает о ненадлежащем извещении осужденного Струкова Д.А., что нарушает его право на защиту. Просит приговор отменить с постановлением нового обвинительного приговора.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Струков Д.А. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что судом неверно определен вид режима исправительного учреждения, а государственный обвинитель в судебных прениях вышел за пределы предъявленного обвинения, предлагая вид рецидива определить как особо опасный, в то время как согласно обвинительному заключению отягчающим наказания обстоятельством указан рецидив преступлений. Указывает, что был извещен о дате судебного заседании за сутки до начала процесса, не смог подготовиться к судебному заседанию, заключить соглашение с защитником и обсудить с ним тактику защиты, несвоевременное вручение ему копии постановления о назначении судебного заседания нарушает его право на защиту. Вторит апелляционному представлению прокурора относительно неверной квалификации его действий по двум составам преступлений. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на жалобу, прокурор просит оставить ее без удовлетворения в части определения вида исправительного учреждения.

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Как указал в своей жалобе осужденный Струков Д.А., о дате судебного заедания он был извещен за сутки до начала процесса, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 12 мая 2020 года.

Несоблюдением поименованной нормы закона судом было нарушено право осужденного на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечен отмену приговора.

Суд апелляционной инстанции не может восполнить допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, а потому уголовное дело в отношении Струкова Дмитрия Александровича подлежит передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, судебная коллегия не разрешает по существу доводы апелляционного представления и жалобы, они могут быть предметом нового судебного разбирательства.

В связи с отменой приговора, с учетом тяжести предъявленного Струкову Д.А. обвинения, обстоятельств дела, личности осужденного судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу по 7 сентября 2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38922, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 мая 2020 года в отношении Струкова Дмитрия Александровича отменить.

Передать уголовное дело в отношении Струкова Д.А. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Избрать Струкову Дмитрию Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 7 сентября 2020 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: