Судья Кадыров Х.Р.

Дело № 22-7963/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2024 года                                       г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н., адвоката Садыкова И.А., осужденного Шакирова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Беловой С.В. на приговор Советского районного суда города Казани от 10 сентября 2024 года в отношении Шакирова Роберта Расимовича.

Выслушав выступления прокурора Сергеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Шакирова Р.Р. и адвоката Садыкова И.А., возражавших доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда города Казани от 10 сентября 2024 года

Шакиров Роберт Расимович, <данные изъяты> не судимый,

осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

Решен вопрос вещественных доказательствах, постановлено копии документов – хранить в материалах дела, автомобиль марки «LADA 219210 LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком .... 116 - оставить по принадлежности.

Взысканы с Шакирова Р.Р. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 13 168 руб. в доход федерального бюджета.

Приговором суда Шакиров Р.Р. признан виновным в том, что 12 марта 2024 года, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 27 июня 2023 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года (штраф оплачен 28 сентября 2023 года, водительское удостоверение изъято 18 июля 2023 года), в состоянии опьянения управлял автомашиной марки «LADA 219210 LADA KALINA», с государственным регистрационным знаком .... 116. Преступление совершено в г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Шакиров Р.Р. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Белова С.В., не оспаривая обоснованность осуждения Шакирова Р.Р. и квалификацию его действий, указывает, что судом нарушен уголовный закон при назначении наказания, поскольку суд ошибочно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления. Такого обстоятельства по делу не имеется. Просит исключить из приговора соответствующее указание. Вид и размер назначенного осужденному основного и дополнительного наказания в представлении не оспариваются.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о доказанности вины осужденного Шакирова Р.Р. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Шакирова Р.Р. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении осужденному наказания суд правильно принял во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, состояние здоровья осужденного и близких ему людей, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о событиях преступления (начало движения транспортного средства).

С учетом того, что Шакиров Р.Р. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения и изобличен совокупностью доказательств, вывод суда о том, что он активно способствовал расследованию преступления, не соответствует требованиям закона. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона является апелляционным основанием, предусмотренным частью 1 статьи 389.18 УПК РФ.

Следовательно, из приговора подлежит исключению указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования расследованию преступления.

Вопрос об усилении назначенного наказания в представлении не ставится.

Апелляционная инстанция полагает, что назначенное осужденному Шакирову Р.Р. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-7963/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Белова С.В.
Другие
Исмагилов
Шакиров Роберт Расимович
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Ишмуратов Айдар Рафаэлевич
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
16.10.2024Передача дела судье
01.11.2024Судебное заседание
01.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее