Решение по делу № 22К-1114/2019 от 12.04.2019

Судья Тюлюпов Р.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

уголовное дело № 22-1114/2019

г. Астрахань 15 апреля 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Филипповой А.А.

адвоката Немцовой Н.Н.,

обвиняемого Картмамбетова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мартышкиной О.В., в интересах подозреваемого Картмамбетова А.Т., на постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 4 апреля 2019 года, которым в отношении

Картмамбетова Азамата Талаповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 июня 2019г. включительно,

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, подозреваемого Картмамбетова А.Т. и его защитника – адвоката Немцову Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Филиповой А.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

2 апреля 2019 г. старшим следователем СО ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области Абишевым АА. в отношении Досукова А.Д., Картмамбетова А.Т., Казбакова АА., Темралиева Е.К. возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ИП Н.А.М. на общую сумму 315519,75 рублей, имевшего место в период с середины ноября 2018 до середины декабря 2018 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Картмамбетов А.Т. был задержан в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ.

Следователь, с согласия начальника следственного отделения ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Картмамбетова А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обосновании своих доводов следователь указывает, что Картмамбетов А.Т. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, подозревается в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на других участников уголовного судопроизводства с целью изменения ими своих показаний.

Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 4 апреля 2019 года, ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Картмамбетова А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Мартышкина О.В. в интересах подозреваемого Картмамбетова А.Т. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.

Ссылаясь на положения ст.97, ст.108, Постановлени Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2006 года «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», указывает, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что, находясь на свободе, Картмамбетов А.Т. может скрыться от органов суда и следствия, воспрепятствовать производству по делу и выводы суда в этой части носят предположительный характер, в то время как указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями.

Считает, что судом не дана оценка тем обстоятельствам, что Картмамбетов имеет постоянную регистрацию на территории г.Харабали, в собственности свое жилье в котором проживает с женой и двумя малолетними детьми и является единственным кормильцем в семье, официально работает, по месту работы характеризуется положительно.

Считает отрицательную рапорт-характеристику с места жительства необъективной, основанной лишь на том факте, что ранее Картамбетов А.Т. судим, в то время как из данной характеристики следует, что жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности Картмамбетов А.Т. не привлекался, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства и скрываться от органов следствия и суда Картмамбетов А.Т. не намерен.

При изложенных обстоятельствах, просит постановление отменить, избрать в отношении Картмамбетова А.Т. иную, более мягкую меру пресечения, освободив его из-под стражи.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 97 УПК Российской Федерации суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Картмамбетова А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании Картмамбетову А.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, обоснованности выдвинутого в отношении последнего подозрения о его причастности к содеянному; данных о личности обвиняемого; обоснованности доводов органов следствия о возможности Кармамбетова А.Т. находясь на свободе, скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением не имеется, поскольку изложенные в постановлении выводы сделаны с учётом всех обстоятельств дела, тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности обвиняемого.

Картмамбетов А.Т., обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание до 6 лет лишения свободы, направленного против собственности, совершенного в группе лиц, знаком с другими участниками уголовного судопроизводства, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как следует из материалов дела с женой Картмамбетов А.Т. разведен, ранее судим, в том числе, и за совершение корыстного преступления.

Приведенные обстоятельства в совокупности с обоснованностью имеющихся в отношении Картмамбетова А.Т. подозрений о его причастности к инкриминируемому преступлению свидетельствуют, вопреки доводам жалобы, о возможности обвиняемого в случае избрания иной меры пресечения, скрыться, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу.

При таких данных выводы суда о невозможности применения в отношении Картмамбетова А.Т. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества является правильным и основанным на требованиях закона и представленных материалах.

Вопреки доводам адвоката Мартышкиной О.В., данных о недостоверности изложенных в рапорте-характеристике сведений в отношении Картмамбетова А.Т. не имеется.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Картмамбетову А.Т. в условиях следственного изолятора, не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Харабалинского районного суда Астраханской области от 4 апреля 2019 года в отношении Картмамбетова Азамата Талаповича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартышкиной О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья Н.В. Чорная