Решение по делу № 8Г-2740/2020 от 16.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                  №88-5457/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«25» марта 2020 года                                                                       г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу истца Васильевой Раисы Вячеславовны на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 02 декабря 2019 года по заявлению Васильевой Раисы Вячеславовны к Ивановой Л.В., Ивановой Н.А., Александровой В А. о компенсации морального вреда и по заявлению Васильевой Раисы Вячеславовны к Ивановой Наталии Алексеевне и Александровой Валентине Алексеевне о компенсации морального вреда заявителю,

установил:

Васильева Р.В. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением к Ивановой Л.В., Ивановой Н.А., Александровой В А. о компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 28 октября 2019 года указанное заявление Васильевой Р.В. возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Васильева Р.В. обратилась к мировому судье судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением к Ивановой Наталии Алексеевне и Александровой Валентине Алексеевне о компенсации морального вреда заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 ноября 2019 года заявление Васильевой Р.В. возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашский республики от 02 декабря 2019 года определения мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 28 октября 2019 года и от 6 ноября 2019 года оставлены без изменения.

В кассационной жалобе истец Васильева Р.В. просит об отмене определения Чебоксарского районного суда Чувашский республики от 02 декабря 2019 года, считая его незаконным.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковые заявления Васильевой Р.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что дела о компенсации морального вреда подсудны рассмотрению районными судами.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и относится к подсудности районного суда.

С учетом вышеперечисленных норм права суды первой и апелляционной инстанций, установив, что истцом заявлены неимущественные требования о возмещении морального вреда, пришли к правильному выводу о неподсудности данных гражданских дел мировому судье, обоснованно возвратив заявления Васильевой Р.В. на основании положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационная жалоба Васильевой Р.В. не содержит доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Чебоксарского районного суда Чувашский республики от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Васильевой Р.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Н.А.Назейкина