Решение по делу № 2-1946/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-1946/2015                    18 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О.М.

При секретаре Фоменковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к ООО «Торговый дом «Краст», Васильеву Г.С. о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченному основному долгу, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Краст», Васильеву Г.С. о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченному основному долгу, неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Торговый дом «Краст» был заключен кредитный договор от 29.07.2014 года №.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику 29.07.2014 года на цели открытия новой торговой точки, аренды помещения, закупки товаров, выплаты заработной платы и прочего на открытый в банке счет заемщика № в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата 29.07.2019 года.

Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита с 29.07.2014 года, банковским ордером от 29.07.2014 года и выпиской по счету должника.

Заемщик распорядился кредитом, полученные средства были израсходованы на указанные выше цели, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исковых требований был заключен договор поручительства с Васильевым Г.С. от 29.07.2014 года №.

Начиная с 29.10.2014 года, заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредитного договора, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>.

Представитель истца – Буцко А.В., действующая на основании доверенности № от 26.08.2014 года сроком по 25.11.2016 года, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила суду, что ответчикам неоднократно направлялись требования по возврату кредита, но ответа на них не поступало.

Ответчик, генеральный директор ответчика ООО «Торговый дом «Краст» – Васильев Г.С., действующий на основании приказа (распоряжения) о вступлении в должность № от 10.02.2010 года, в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

29.07.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Торговый дом «Краст» был заключен кредитный договор от года №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели открытия новой торговой точки, аренды помещения, закупки товаров, выплаты заработной платы и прочего, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты на срок до 29.07.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Васильевым Г.С. от 29.07.2014 года №.

Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще, по состоянию на 18.02.2015 года общая сумма задолженности перед «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с исковым заявлением составляет: <данные изъяты>, из которых:

- сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>,

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>,

- сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>,

- сумма неустойки (штрафов) за просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- сумма неустойки (штрафов) за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. <данные изъяты> условий кредитного договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО), в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (Пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, с заемщика ООО «Торговый дом «Краст», Васильева Г.С., с которым заключен договор поручительства от 29.07.2014 года №.1, по п. <данные изъяты> которого, поручитель обязуется отвечать в указанном в п.<данные изъяты> Договора объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования Банком у Заемщика кредита) сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из расчетов, представленных истцом. Суд считает расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Краст», Васильева Г.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Краст» в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Васильева Г.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья                                                                О.М. Азизова