Решение по делу № 22-518/2022 от 10.03.2022

Председательствующий Юртина Т.С. Дело № 22-518/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 апреля 2022 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалева В.А. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2022 г., по которому

Ковалев Валерий Александрович, <...>, судимый в несовершеннолетнем возрасте:

- 29 октября 2018 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 8 мая 2019 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 25 мая 2021 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Ковалева В.А. и его защитника Кузнецовой Е.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Ковалев признан виновным в открытом хищении имущества И.

Преступление совершено 3 ноября 2021 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев просит изменить приговор, применить положения ст. 53, 96 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым. Суд не учел характеристики его личности, отсутствие рецидива и отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Большаков просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Ковалевым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ковалев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание, назначенное Ковалеву с учетом ограничительных положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности и состоянии здоровья виновного, влияние наказания на его исправление, смягчающее обстоятельство – активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судом в приговоре, по делу не имеется.

Выводы суда о назначении Ковалеву наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в исправительном учреждении (ст. 53.1, 73 УК РФ) подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов и являются правильными.

Оснований для применения в соответствии со ст. 96 УК РФ в отношении Ковалева положений главы 14 УК РФ об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено судом правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 января 2022 г. в отношении Ковалева Валерия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным деламСедьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков