Решение по делу № 2-362/2023 (2-3350/2022;) от 07.12.2022

УИД 34RS0001-01-2022-005566-54

Дело № 2-362/2023 (2-3350/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                         01 марта 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при секретаре Головановой А.А.

с участием: представителя истца Гайнутдиновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленского ФИО8 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Зеленский К.Б. обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

    Требования мотивированны тем, что после презентации товара Зеленский А.Б. приобрел у ООО «Аврора» по договору купли-продажи от 04 ноября 2022 года вибромассажную накидку ТМ (Evsorpe) модель Tamashi, стоимостью 139 000 руб. Для покупки данного товара Зеленский А.Б. был оформлен кредит в ПАО «МТС-Банк» на сумму 143 000 руб. После оплаты товара, вибромассажная накидка была получена истцом. Однако условия покупки данной вибромассажной накидки не устроили Зеленского А.Б., поскольку продавцом не была предоставлена полная информация о товаре. Истец полагает, что приобретенный им товар является медицинским оборудованием, должен продаваться в специализированных магазинах, истец должен быть информирован об имеющихся противопоказаниях. Истец была введена в заблуждение относительно самого товара и условий его приобретения. ДД.ММ.ГГГГ Зеленским А.Б. в адрес ООО «Аврора» была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, Зеленский А.Б. просил суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зеленским А.Б. и ООО «Аврора», взыскать денежные средства уплаченные по договору в размере 139 000 рублей, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Истец Зеленский А.Б. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зеленского А.Б. по доверенности Гайнутдинова А.М., уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Аврора» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В п. п. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора» (Продавец) и Зеленскийм А.Б. (Покупатель) заключен договор Купли-продажи № (л.д. 33-35).

В соответствии с условиями Договора, и на основании Акта приема-передачи Товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) Продавец передал Покупателю вибромассажную накидку, стоимостью 139 000 рублей и подарки: одеяло, две подушки, ручной массажер и озонатор.

Переданный Покупателю Товар был надлежащего качества, без недостатков, в рабочем состоянии. Доказательств обратного, суду не представлено.

Для того, чтобы произвести оплату по вышеуказанному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «МТС-Банк» договор потребительского кредита № EKL485066/011/22, согласно которому, Зеленскому А.Б. был предоставлен кредит на 143 000 под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> дней (л.д. 10-14).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Зеленский А.Б. указал на то, что ему не была предоставлена полная и достоверная информация о проданном товаре.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2463 утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену.

Согласно п. 11 указанного Перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащим обмену относятся, технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Как следует из текста искового заявления, во исполнение требований Закона «О защите прав потребителей», ООО «Аврора» перед продажей была организована презентация товара.

Согласно ответу на претензию, в ходе данной презентации было подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности. И только после этого истцом было принято решение о приобретении товара (л.д. 39). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как усматривается из п. 6.6 Договора, Покупатель подтверждает, что до подписания Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве Товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретаемого им Товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

В соответствии с п. 6.7. Договора, Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи Товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого Товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Так, в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах, работах и услугах может быть доведена до потребителя определенными способами, которые предусмотрены законодательством, а именно:

- информация о реализуемых товарах (работах и услугах) доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

- информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно акту приема-передачи Товара от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю переданы сертификат соответствия и инструкция по уходу на русском языке, учитывая изложенное, суд полагает, что ООО «Аврора» предоставило Зеленскому А.Б. всю необходимую в соответствии со ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей».

Информация о наименовании, свойствах, противопоказаниях, показаниях массажной накидки также по мнению суда доведена до истца в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Суд также не соглашается с доводами истца о том, что вибромассажная накидка является медицинским изделием.

В соответствии со ст. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Важным моментом является критерий предназначения: для профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма.

Изделию должны быть объективно присущи те свойства и характеристики, которые влияют на его способность действовать по назначению в заявленных медицинских целях. Кроме объективного наличия таких свойств, необходимо, чтобы эти свойства были документированы и нашли свое отражение в технических характеристиках, эксплуатационной документации, инструкциях по применению. Если свойства не выявлены, не формированы, не специфицированы, изделие не может признаваться медицинским.

Назначение изделия, которое ему дает его производитель, играет важную роль, описание медицинского изделия в технической документации должно отражать его предназначение для медицинских целей, должны быть указаны те технические аспекты и свойства, которые поддерживают его медицинское назначение.

Несмотря на то, что накидка имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа, что, безусловно, определяет цель использования такого товара - воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказание терапевтического воздействия, что в целом соответствует целям приобретения такого товара самим потребителем, само по себе данное обстоятельство, при информировании потребителя о свойствах товара, не является основанием для расторжения договора купли-продажи в судебном порядке.

Кроме того, необходимо отметить, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после приобретения товара им было установлено, что в силу состояния своего здоровья и недостаточного объема полученной от продавца информации, он лишен возможности использовать данный товар. Какие-либо медицинские документы, свидетельствующие о том, что истцу противопоказано использование приобретенного товара, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что продавец действовал добросовестно и в соответствии с действующим законодательством РФ, предоставил Покупателю всю необходимую в соответствии со ст. 10 Закона «О Защите прав потребителей», информация о наименовании, свойствах, противопоказаниях, показаниях массажной накидки доведена до потребителя в полном объеме, в связи с чем исковые требования Зеленского А.Б. к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Зеленского ФИО9 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 139 000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 220 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                           М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2023 года.

Председательствующий                           М.В. Кузнецова