Дело № 2-1041/2024
УИД 47RS0003-01-2024-000374-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волхов 21 августа 2024 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бычихиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцевой Т.Н. к Тяпушкину М.М. о возмещении морального вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ
Устьянцева Т.Н. обратилась в суд с иском к Тяпушкину М.М. о возмещении морального вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 21.06.2023 у ****** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Тяпушкина М.М. и потерпевшей Устьянцевой Т.Н. Постановлением Волховского городского суда Ленинградской области об административном правонарушении от 11.12.2023 Тяпушкин М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП истцу был причинен вред, а именно: ******. Причиненные в резульате ДТП повреждения отразились на здоровье истца. Медицинское лечение не привело к полному восстановлению здоровья истца. Истец понес расходы на лечение. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен моральный вред, выразившийся в тяжелейших физических и моральных страданиях. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., взыскать в возмещение зароботка, утраченного в результате причинения вреда здоровью истца в размере 21 333, 99 руб., взыскать с ответчика дополнительные расходы, произведенные в резульате причинения вреда здоровью истца в размере 12 820, 75 руб., взыскать дополнительные расходы, в связи с утратой велосипеда в размере 17 000 руб., взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1735 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствии, что с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В суд от истца и ответчика поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения между истцом Устьянцевой Т.Н. и ответчиком Тяпушкиным М.М., по условиям которого просили:
1.Устьянцева Т.Н. отказывается от всех исковых требований к Тяпушкину М.М. по гражданскому делу № ******, которое находится в производстве Волховского городского суда Ленинградской области по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Changan № ******, г.з. № ******, принадлежащего ответчику и велосипедиста Устьянцевой Т.Н.
2.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, в том числе: 21 333, 99 руб. в счет возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью истца; 12 820, 75 руб. в счет дополнительных расходов, произведенных в резульате причинения вреда здоровью истца; 17 000 руб. дополнительные расходы в связи с утратой велосипеда; 1735 руб. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; 97 110, 26 руб. в счет морального вреда.
3.Ответчик обязуется исполнить обязательство, предусмотренное п. 2 настоящего мирового соглашения в срок – не позднее 5 календарных дней с момента его подписания сторонами. Факт получения денежной суммы в счет возмещения ущерба, подтверждается распиской, которую истец передал ответчику при получении денег.4.Настоящее соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяя и делая недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, в устной или письменной форме до заключения настоящего соглашения.
5.Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Отказ от иска совершается добровольно, понимая его значение, содержание и последствия.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Волховского городского суда.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе несовершеннолетних детей, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Устьянцевой Т.Н. и Тяпушкиным М.М., по условиям которого:
1.Устьянцева Т.Н. отказывается от всех исковых требований к Тяпушкину М.М. по гражданскому делу № ******, которое находится в производстве Волховского городского суда Ленинградской области по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Changan № ******, г.з. № ******, принадлежащего ответчику и велосипедиста Устьянцевой Т.Н.
2.Ответчик выплачивает истцу денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, в том числе: 21 333, 99 руб. в счет возмещения заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью истца; 12 820, 75 руб. в счет дополнительных расходов, произведенных в резульате причинения вреда здоровью истца; 17 000 руб. дополнительные расходы в связи с утратой велосипеда; 1735 руб. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; 97 110, 26 руб. в счет морального вреда.
3.Ответчик обязуется исполнить обязательство, предусмотренное п. 2 настоящего мирового соглашения в срок – не позднее 5 календарных дней с момента его подписания сторонами. Факт получения денежной суммы в счет возмещения ущерба, подтверждается распиской, которую истец передал ответчику при получении денег.
4.Настоящее соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяя и делая недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, в устной или письменной форме до заключения настоящего соглашения.
5.Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Отказ от иска совершается добровольно, понимая его значение, содержание и последствия.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Волховского городского суда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Устьянцевой Т.Н. к Тяпушкину М.М. о возмещении морального вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья