Решение по делу № 2-3834/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-3834/2022

УИД: 21RS0023-01-2022-005555-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

17 ноября 2022 года                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием истца Викторова С.А., третьего лица на стороне истца – Викторовой Н.К., представителя ответчика - Портнова Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова Сергея Александровича к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности провести перерасчет взносов на капитальный ремонт и о компенсации морального вреда,

установил:

Викторов С.А. обратился в суд с иском о возложении на НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обязанности провести перерасчет взносов на капитальный ремонт за период с дата, определив сумму задолженности в размере 32 992 руб. 92 коп., о взыскании компенсации морального вреда на основании закона о защите прав потребителей.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о подсудности данного спора районному суду.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство ограничивает полномочия мирового судьи по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования. Если цена иска превышает установленную в пунктах 4-5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о перерасчете платежей, то есть уменьшением размера оплаты взносов на капитальный ремонт. Требование о возложении на организацию, производящую сбор взносов на капитальный ремонт, обязанности произвести перерасчет, исключить сумму задолженности по лицевому счету, касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих сумму взносов на капитальный ремонт. Сама формулировка исковых требований не изменяет предмета иска, а характеристика действий ответчика, как незаконных, в рамках искового производства, является не предметом иска, а его основанием.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Поскольку заявленный иск связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает установленный ст. 23 ГПК РФ предел, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку мировым судьей данный иск не был принят к производству, оснований признать, что имеет место спор о подсудности между судами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Викторова Сергея Александровича к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности провести перерасчет взносов на капитальный ремонт и о компенсации морального вреда передать мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева