Дело № 2-405/2023
УИД 32RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 08 сентября 2023 года
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,
при секретаре Новицкой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Эсенкановой Айиде Батырбековне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику Эсенкановой А.Б., просило взыскать сумму страхового возмещения в размере 90 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 909 рублей
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате действий ответчика Эсенкановой А.Б., управлявшей транспортным средством марки Хенда Солярис, государственный регистрационный знак №, совершившей наезд на транспортное средство марки Ягуар, государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность собственника автомобиля Хенда Солярис была застрахована в АО «МАКС» по договору страхования ОСАГО ТТТ №, однако Эсенканова А.Б. не была включена в полис, как лицо, допущенное к управлению.
В результате столкновения автомобилю Ягуар, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90300 рублей, однако, до настоящего времени ответчик причиненный АО «МАКС» ущерб не возместил, в связи с чем, истец, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закона об ОСАГО) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса и судебные расходы.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абдуллаева Н.М., СПАО «РЕСО-Гарантия».
Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Эсенканова А.Б., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдуллаева Н.М., СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Суд на основании ст. 167, 117 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июля 2022 года около 13 час. 45 мин. в. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Хенда Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Абдуллаевой Н.М., под управлением водителя Эсенкановой А.Б. и автомобиля марки Ягуар, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Трегубову Е.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ягуар, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Вышеуказанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Ягуар, государственный регистрационный знак №, произошло по причине того, что Эсенканова А.Б., управляя транспортным средством марки Хенда Солярис, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, допустила наезд на стоявший автомобиль Ягуар, государственный регистрационный знак № №, что подтверждается определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в возбуждении дела об административной ответственности в отношении ответчика Эсенкановой А.Б. было отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ягуар, государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии №), гражданская ответственность владельца автомобиля Хенда Солярис, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС» (страховой полис серии ТТТ №).
По страховому полису ОСАГО серии ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Эсенканова А.Б не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Хенда Солярис, государственный регистрационный знак №
Признав произошедший случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату потерпевшему Трегубову Е.И. страхового возмещения в общей сумме 90 300 рублей.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «МАКС» на основании соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 90 300 рублей.
Таким образом, поскольку ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хенда Солярис, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Эсенкановой А.Б. выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 90 300 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2909 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Эсенкановой Айиде Батырбековне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Эсенкановой Айиды Батырбековны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 115184, <адрес>) в порядке регресса сумму в размере 90 300 рублей, государственную пошлину в размере 2909 рублей, а всего взыскать 93 209 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.