Решение от 31.10.2022 по делу № 2-3320/2022 от 29.07.2022

2-3320/2022

24RS0013-01-2022-003066-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 31 октября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильченко С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в размере 184 621 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4843 руб. 98 коп.

Требования иска мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязанность по договору предоставив денежные средства ответчику. За время действия договора ответчик не однократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 09.12.2020г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по вышеуказанному договору НАО «ПКБ». 07.12.2015г. ООО ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». 23.01.2021г. НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки права-требования задолженность ответчика по договору составила 184621 руб. 14 коп. в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильченко С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, что ответчик Васильченко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории Емельяновского района Красноярского края, а относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к Васильченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░