Решение по делу № 2-451/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-451/2021, № 12RS0002-01-2021-001141-36 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 05 августа 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием ответчика Михиторяна Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пекин» к Михиторяну Д. Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пекин» (далее ООО «МКК «Пекин», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Михиторяну Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата>, заключенного между истцом и Михиторян Д.Е., ответчику предоставлен заем в сумме <.....> на срок 6 месяцев с даты предоставления займа под 138,00 % годовых. В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные кредитным договором сроки погашения задолженности по предоставленному займу и уплате процентов за пользование им, ООО «МКК «Пекин» просило взыскать с Михиторяна Д.Е. задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> в размере <.....> - проценты; расходы по оплате государственной пошлины <.....> Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района по делу № с Михиторяна Д.Е. взыскана задолженность по договору микрозайма от <дата> в размере <.....>, из которых <.....> – основная сумма займа, <.....> – проценты за пользование займом, <.....> – штраф за нарушение условий договора, государственная пошлина <.....> <дата> ответчиком Михиторян Д.Е. погашена основная сумма займа, при этом договор микрозайма № от <дата> не расторгался. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района от <дата> о взыскании задолженности за период с <дата> в размере <.....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....> отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменных пояснениях полагал доводы ответчика о несогласии с начислением процентов, необоснованными.

Ответчик Михиторян Д.Е. против удовлетворения требований в заявленном размере возражал, считал начисление процентов злоупотреблением правом, не соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Просил уменьшить проценты до <.....>

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК «Пекин» и Михиторян Д.Е. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <.....>, сроком на 6 месяцев с даты предоставления займа, под 138% годовых.

Срок возврата микрозайма <дата>.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района по делу № с Михиторяна Д.Е. взыскана задолженность по договору микрозайма от <дата> в размере <.....>, из которых <.....> – основная сумма займа, <.....> – проценты за пользование займом, <.....> – штраф за нарушение условий договора, государственная пошлина <.....>

Обязательства по договору займа ответчиком исполнены с нарушением установленных сроков. Доказательств обратного не представлено, ответчиком это обстоятельство не оспаривалось.

По состоянию на <дата>, даты погашения основной суммы долга, истцом исчислена задолженность по процентам – <.....>

Истцом исчислены проценты за пользование микрозаймом в размере 138% годовых за период до погашения ответчиком основной суммы займа.

Судом установлено, что договор микрозайма <.....> от <дата> не расторгался.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2014 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 72,408 % годовых при их среднерыночном значении 54,306% годовых.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Истцом ко взысканию с ответчика за период после <дата> заявлена денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 72,408% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- за период с <дата> (460 дней) при сумме основного долга в размере <.....> по условиям договора задолженность по процентам составляет <.....> (<.....> х 460 дн./365дн. х 72,408%);

- за период с <дата> (168 дней) при сумме основного долга в размере <.....> сумма процентов составит <.....> (<.....> х 168 дн./ 366 дн.х 72,408%);

- за период с <дата> (2 дня) при сумме основного долга в размере <.....> сумма процентов составит <.....>. (<.....> х 2 дн./ 365 дн. х 72,408%);

- за период с <дата> (11 дней) при сумме основного долга в размере <.....> сумма процентов составит <.....> (<.....> х 11 дн./ 366 дн.х 72,408%);

- за период с <дата> (21 деньй) при сумме основного долга в размере <.....> сумма процентов составит <.....> (<.....> х 21 дн./ 366 дн.х 72,408%);

- за период с <дата> (29 дней) при сумме основного долга в размере <.....> сумма процентов составит <.....> (<.....> х29 дн./ 366 дн.х 72,408%);

- за период с <дата> (63 дня) при сумме основного долга в размере <.....> сумма процентов составит <.....> (<.....> х63 дн./ 366 дн.х 72,408%);

- за период с <дата> (8 дней) при сумме основного долга в размере <.....> сумма процентов составит <.....> (<.....> х 8 дн./ 366 дн.х 72,408%).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <.....>

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Пекин».

При этом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Михиторяна Д. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пекин» (ОГРН 1177746210454, ИНН 7714978013) задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> в размере 28 988 руб. 50 коп. - проценты; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 975 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года.