Решение по делу № 1-78/2023 от 02.06.2023

                                                                                                                            Дело №

                                                                                              УИД: 50RS0№-06

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес>                                                                  29 сентября 2023 года

          Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С., при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора ФИО11,

подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование основное общее, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сл. Рогалик, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-на РФ, образование полное среднее, разведенной, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в АО «Тандер Магнит» продавцом, невоеннообязанной, ранее не судимой,

ФИО3 ЗОИ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр-на РФ, образование основное общее, разведенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, ФИО2 совершили незаконную организацию и проведение, а ФИО3 – незаконное проведение, азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона игровое оборудование – устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

На основании ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

Указанным Законом, а также постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» на территории <адрес> игорная зона не создана.

В период времени с июня 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО4, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью систематического извлечения денежных средств, заведомо зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес> запрещена в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», находясь в неустановленном следствием месте <адрес> и <адрес>, приняли решение незаконно организовать вне игорной зоны, проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и игрового оборудования – компьютерной техники, с установленным программным обеспечением, позволяющим её использовать для проведения азартных игр с целью извлечения систематического дохода от указанной деятельности.

Для осуществления преступного умысла, с целью извлечения денежных средств, ФИО4, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в один из дней июня 2021 года, более точная дата и время не установлены, осознавая, что своими действиями нарушают установленный ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ порядок экономической деятельности по организации и проведению азартных игр, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального развития экономической деятельности в Российской Федерации и желая этого, не оглашая своих истинных целей и намерений, без заключения письменного договора аренды, арендовали у Свидетель №2, не осведомленного об их намерениях, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон имени Маршала Катукова, <адрес>, с целью дальнейшего использования данного помещения для размещения игрового оборудования и проведения с его помощью азартных игр.

Далее, ФИО4 и ФИО2, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не являясь юридическими лицами, не имея соответствующего разрешения на осуществление данного вида деятельности, умышленно создали и обеспечили все необходимые условия, направленные на организацию и функционирование в указанном выше помещении, незаконного игорного заведения, самостоятельно приняли меры для подготовки помещения к организации и проведению незаконной игорной деятельности, а именно: приискали игровое оборудование – 12 единиц компьютерной техники (мониторы, клавиатуры, мыши, системные блоки), с установленным программным обеспечением, которые имеют функциональные возможности, позволяющие их использовать для проведения азартных игр, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и разместили его по вышеуказанному адресу, в указанный период времени и подключили к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую осуществлялось дистанционное управление игровыми программами.

Таким образом, в период времени с июня 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в помещении, расположенном по указанному адресу, ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно, с целью систематического получения денежных средств, заведомо зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес> запрещена в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», то есть в помещении, расположенном вне игорной зоны, незаконно организовали азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и игрового оборудования – 12 единиц компьютерной техники, с установленным программным обеспечением, вне игорной зоны с целью систематического получения дохода.

Реализуя задуманное, ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 соглашение об исполнении ею обязанностей по приему и выдаче денежных средств в качестве выигрышей посетителям игрового зала, за что ФИО4 и ФИО2 установили оператору игрового зала (ФИО3) вознаграждение, которое та забирали по окончанию смены из денежных средств, вырученных в результате незаконного проведения азартных игр. В свою очередь, ФИО4 и ФИО2 также стали лично контролировать поступление и расходование денежных средств, полученных в результате организованной и проводимой ими незаконной азартной деятельности, распоряжаться прибылью от указанной незаконной деятельности и решали вопросы общего организационно-распорядительного характера, то есть постоянно контролировали деятельность организованного игрового зала, обеспечивая его бесперебойную работу.

Так, в неустановленный достоверно период, но не позднее 18-47 час. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр.им.Маршала Катукова, <адрес>, то есть вне игорной зоны, ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2, с целью извлечения денежных средств, заведомо зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес> запрещена в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», то есть в помещении, расположенном вне игорной зоны, незаконно, принимала от граждан (игроков) денежные средства, в том числе посредством переводов на банковские счета: № хххххххххххх1670, №хххххххххххх3082, №хххххххххххх6985, открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4. После получения денежных средств ФИО3 с помощью кассового компьютера зачисляла баллы на электронный счет игрового оборудования (компьютера), установленного в зале заведения и выбранного игроком, после чего на экране игрового оборудования отображалось количество баллов и выводился список игр, при этом после выбора игры выводились игровые линии с различными изображениями. Игрок самостоятельно выбирал на игровом оборудовании количество игровых линий, устанавливал ставку, которую мог уменьшать либо увеличивать в пределах переданной оператору денежной суммы и, путем нажатия на клавишу клавиатуры «Пробел» (правую кнопку компьютерной мыши), приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. Во время игры на экране игрока все время высвечивалась сумма кредитного остатка, а также отображалось вращение элементов без участия организатора азартных игр или операторов. Размер выигрыша определялся без участия организатора азартных игр или его работников случайным образом, посредством программного кода, загружаемого в оперативную память устройств и исполняемого процессором, находящимся внутри корпусов данного оборудования. В случае выигрыша игрок мог потребовать от ФИО3 сумму выигрыша или оставшейся на его счету суммы положительного баланса, в случае проигрыша – дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность ФИО4, ФИО2 и ФИО3, действующих группой лиц по предварительному сговору, была выявлена и пресечена, а игровое оборудование изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий системные блоки, в количестве 12 штук в помещении по указанному адресу, использовались в качестве игрового оборудования.

        Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с июня 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, до момента окончательного пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, более точное время не установлено, ФИО4, ФИО2 незаконно организовали и проводили, а ФИО3 незаконно проводила, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в незаконном игорном заведении по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>.

            В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 свою вину не признали, ФИО3 вину признала частично, пояснила, что только работала в игровом заведении по указанному адресу, не согласилась с совершением преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимые отказались от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердили свои показания на предварительном следствии.

           Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 (т. 2 л.д. 21-25, т. 5 л.д. 54-56) следует, что свою вину он тоже не признавал, пояснил, что неоднократно в указанный период времени бывал в <адрес> с гражданской супругой ФИО2 по личным делам. Они намеревались арендовать первый этаж здания по указанному в обвинении адресу для своего автосервиса у владельца всех помещений Свидетель №2 (свидетеля Свидетель №2), тот взял деньги, а сервис открыть не дал, их обманув. С ним же они договаривались о покупке автомобиля, внесли предоплату, но автомобиль не получили, так как у него оказался другой хозяин. После прослушивания аудиозаписей ФИО4 подтвердил, что это телефонные разговоры его с ФИО29, но к игровому клубу они отношения не имеют, по переводам на его карту денежных средств он ничего не пояснил.

          Из оглашенных показаний подсудимой ФИО2 (т. 2 л.д. 48-52, т. 5 л.д. 65-67) следует, что она вину не признавала, давала аналогичные показания.

           Несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

         Свидетель Свидетель №2 суду показал, что подсудимые ФИО4 и ФИО29 арендовали по договору второй этаж по указанному адресу, якобы для колл-центра, получили доступ к интернету – это было одним из условий договора, регулярно платили арендную плату. Он часто поднимался на второй этаж, где у него оставались другие помещения, видел компьютерные мониторы, сидящих за столами людей. Видел там всех троих подсудимых. Уже после приезда полиции ему стало известно, что там были игровые автоматы.

          Свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, суду показал, что в декабре 2021 г. по указанному адресу по поручению руководства он проводил осмотр помещения на втором этаже по факту незаконной игорной деятельности. В зале для посетителей за столом сидел свидетель ФИО30, у кассовой зоны за стойкой администратора находилась подсудимая ФИО3. Все компьютерное оборудование было изъято, а в одной из комнат в потолке были обнаружены спрятанные деньги, там же за кроватью стояло несколько мониторов. Оперативно-розыскные мероприятия проводили другие сотрудники.

           Свидетели Свидетель №6 и О.Е. суду показали, что участвовали в осмотре понятыми. Осматривались помещения на втором этаже, где находились компьютеры, различная оргтехника. В помещении была подсудимая ФИО3, кто-то из игроков. Был составлен протокол, изъяли всю технику, деньги (в потолке), различные записи.

           Свидетель Свидетель №1 суду показала, что неоднократно играла в игровом клубе по указанному адресу на втором этаже, где администратором работала подсудимая ФИО3, деньги за игру платила наличными или переводом на карту по номеру телефона, который был там указан. Работал клуб круглосуточно, кроме нее, были и другие игроки, в том числе свидетели по делу. Когда полиция попросила ее поучаствовать в оперативном мероприятии, она согласилась. Ее досмотрели, выдали деньги на игру – 2 тыс. рублей, видеокамеру для записи. Она зашла в клуб, отдала подсудимой ФИО3 2 тыс. рублей, та поставила ставку, и она села за компьютер играть. Из игроков в зале еще был свидетель ФИО30. Когда полиция стала стучать в дверь, все испугались, стали прятаться, ФИО3 стала убирать компьютеры, прятала деньги – уносила все в одну из комнат, выключила свет. В этом заведении она до этого неоднократно видела и подсудимых ФИО4 и ФИО29, они всем представлялись организаторами, деньги за игру переводились им на карту.

           Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 суду показали, что неоднократно посещали указанное игровое заведение, платили деньги за игру кассиру наличными или переводом на карту по номеру телефона, написанному на бумажке. Дверь открывала подсудимая ФИО3-администратор, остальных подсудимых тоже там видели, они либо играли, либо пили чай.

          Свои показания на предварительном следствии (т. 1 л.д. 230-233), оглашенные в связи с существенными противоречиями, Свидетель №9 подтвердил, в них он пояснял, что владельцами клуба были муж и жена ФИО7 и ФИО6 (подсудимые ФИО4 и ФИО29), а администраторами работали женщины.

          Свидетель Свидетель №8 суду показал, что тоже неоднократно играл в игровые автоматы по указанному адресу, платил деньги за игру наличными или переводом на карту, кассиром всегда была подсудимая ФИО3, деньги отдавал ей. В декабре 2021 г. он пришел поиграть, была подсудимая ФИО3, он заплатил деньги и стал играть за компьютером. Зашла ФИО8 (свидетель Свидетель №1), потом в дверь стала стучать полиция, что было дальше – уже не помнит. Подсудимых ФИО4 и ФИО29 он несколько раз видел в игровом клубе, знает их по именам, они пили чай или играли.

         Свои показания на предварительном следствии (т. № т. 1), оглашенные в связи с существенными противоречиями, Свидетель №8 подтвердил, в них он пояснял, что когда полиция потребовала открыть дверь, подсудимая ФИО3 – администратор дверь не открыла, а выключила свет и стала отсоединять мониторы.

        Свидетель Свидетель №11 суду показал, что знаком с подсудимым ФИО4 и его женой Катей. К нему приходила полиция, спрашивала про переводы на счет подсудимого. О существовании игрового клуба он слышал, пару раз туда заходил играть, а кто организаторы клуба, не знает.

        Свои показания на предварительном следствии (л.д. 238-241 т. 1) Свидетель №11 подтвердил, в них он пояснял, что игровой клуб по указанному адресу посещал неоднократно, знает, что его организовали ФИО7 и ФИО6 – супруги из Каширы. Деньги за игру он платил либо наличными, либо переводом с карты своей жены, администратором в клубе была Зоя (подсудимая ФИО3), она вносила деньги на баланс компьютера.

       Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 5 л.д. 7-10) следует, что в 2021 г. к нему действительно обращалась девушка Катя – просила продать и установить камеры видеонаблюдения в помещении по указанному в обвинении адресу. Он установил камеры, за что получил оплату, на тот момент помещение было пустое. На предъявленной ему фотографии подсудимой ФИО29 он узнал в ней девушку, заказавшую установку видеокамер.

          Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО12 (т. 1 л.д. 210-214) следует, что они участвовали в качестве понятых в проведении ОРМ проверочная закупка. В роли закупщика выступала Свидетель №1, провели ее досмотр, затем выдали 2 тыс. рублей одной купюрой, которую отксерокопировали, и аудио-видео аппаратуру. Затем все выехали по указанному в обвинении адресу, где закупщик проследовала в здание, а когда вернулась, сообщила, что деньги отдала администратору Зое за игру и выдала записывающую аппаратуру. В ходе ОРМ были составлены необходимые документы, которые они подписали.

        Как следует из оперативно-розыскных материалов, рассекреченных и переданных следователю в установленном законом порядке (т.1 л.д. 176-178), в УМВД России по г.о. Коломна имелась информация о том, что в помещении, расположенном по указанному адресу, неустановленные лица проводят азартные игры с использованием компьютерного оборудования, за что получают денежные средства (рапорт оперативного сотрудника от 16.12.2021г. т.1 л.д. 45). В тот же день на основании постановления (т.1 л.д.46-47) проведены ОРМ, в роли закупщика выступила свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д.48), был проведен ее досмотр перед ОРМ (протокол - т.1 л.д.49), ей вручены денежные средства - купюра номиналом 2 000 рублей серия АА 359237370, а также аудио-видео записывающая аппаратура, что подтверждается соответствующими актами (т.1 л.д.50-52). После проведения ОРМ у закупщика было зафиксировано отсутствие ранее переданных денежных средств, что подтверждается протоколом досмотра (т.1 л.д.53), она вернула аудио-видео записывающую аппаратуру (акт – т. 1 л.д.54). Подробности проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» зафиксированы в акте (т.1 л.д.55-56), из которого следует, что Свидетель №1 заходила в здание по указанному адресу, откуда примерно в 19 час. 15 мин. вышла и сообщила, что выданную ей купюру в две тысячи рублей она передала женщине по имени Зоя, та зачислила денежные средства на баланс азартной игры, в которую Свидетель №1 играла на компьютере под номером «№». Из справки-меморандума от 18.07.2022г. (т.1 л.д.179-180) следует, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлена и задокументирована причастность к организации и проведению азартных игр с использованием компьютерного оборудования в помещении по указанному адресу всех троих подсудимых.

        Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.12.2021г. (т.1 л.д.13-35), осмотрено нежилое помещение, расположенное на втором этаже двухэтажного здания, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: сотовый телефон в корпусе черного цвета с подписью «Inoi»; системные блоки в количестве 12 штук; мониторы в количестве 14 штук; кабели электропитания системных блоков в количестве 23 штук; кабели VGA-VGA в количестве 12 штук; цифровой видеорегистратор; коммуникаторы TP-Link в количестве 4-х штук; антенна WI-FI c усилителем Keenetic; компьютерная клавиатура в количестве 1 штуки; компьютерные мыши в количестве 12 штук; разлинованный в клетку блокнотный лист; разлинованный в клетку блокнотный лист; картонная табличка с номерами телефона для перевода, денежные средства в общей сумме 12 400 рублей (найдены в потолке), среди которых имеется денежная купюра номиналом 2 тыс. руб., выданная закупщику Свидетель №1 при проведении ОРМ (серия и номер АА359237370 совпадают).

          В ходе просмотра видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» (что следует из соответствующего протокола – т. 2 л.д. 212-215) на ней зафиксировано, как закупщик Свидетель №1 стучит в дверь, ей открывает женщина (очевидно – подсудимая ФИО3), Свидетель №1 заходит в помещение, где расположены два ряда компьютеров, за одним из них сидит мужчина (очевидно – свидетель Свидетель №8). Свидетель №1 общается с женщиной, затем садится за компьютер № и начинает играть, между ними происходит диалог про процесс игры. Через некоторое время в дверь стучат сотрудники полиции, подсудимая ФИО3 выключает компьютеры, затем все трое выходят в коридор, Свидетель №1 заходит в комнату, где подсудимая ФИО3 прячется под кровать, Свидетель №1 возвращается, а туда заходят сотрудники полиции.

          В результате прослушивания телефонных переговоров, записанных в ходе проведения ОРМ «СИТКС» в отношении подсудимого ФИО4 (телефон №), подсудимой ФИО13 (телефон №), подсудимой ФИО3 (телефон №), которые тоже рассекречены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, установлено, что в них все трое обсуждают различные вопросы, имеющие отношение к описанному преступлению – к незаконной организации и проведению азартных игр, что подтверждается соответствующим протоколом (т. 2 л.д. 216-240,241). В том числе имеются записи разговоров между ФИО29 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО3 сообщает, что у них гости – полиция, а ФИО29 дает ей указание выключить свет и все убирать. Имеются записи разговора ФИО29 с неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, с неизвестной женщиной ДД.ММ.ГГГГ, в которых та сообщает, что они не работают, так как были «гости». Есть запись разговора ФИО29 с мужчиной, в котором они обсуждают восстановление изъятого полицией видеооборудования.

        Из заключения эксперта № от 04.07.2022г. (т.1 л.д.119-165) следует, что изъятые 16.12.2021г. в ходе проверочных мероприятий в помещении по адресу: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, мкр. им. Маршала Катукова, <адрес>, и представленные на исследование объекты являются электронно-вычислительными машинами – персональными компьютерами (ПК), которые применяются как средства массовой автоматизации (в основном для создания на их основе автоматизированных рабочих мест) в социальной и производственной сферах деятельности в различных областях народного хозяйства и предназначенные для пользователей, не обладающих специальными знаниями в области вычислительной техники и программирования. ПК также используется – как средство доступа в информационные сети и как платформа для мультимедиа и компьютерных игр, и персональная рабочая станция. Все объекты, представленные на экспертизу, исправны. На всех накопителях информации системных блоков №№ воспроизведено программное обеспечение - операционная система Windows различных версий, следы игрового программного обеспечение и иное программное обеспечение, объекты №№,12 - содержат программное обеспечение администрирования игрового процесса. На объектах №№, 8-12 обнаружено программное обеспечение (следы использования) игровых автоматов с материальным выигрышем «Kiosk» и «iCormect Champion». Свойства файлов, содержащих данное программное обеспечение, идентичны по потребительским характеристикам свойствам игрового автомата - «слот-машина». Объекты, представленные на исследование, использовались для организации азартных игр с выплатой денежного вознаграждения по результатам игры, при этом системные блоки, представленные на исследование, использовались в качестве игрового оборудования - игровых автоматов, поскольку автомат, это механическое, электромеханическое, электрическое, либо электронное устройство, выполняющее операции по определенной программе или алгоритму без непосредственного участия оператора, но под его контролем, игра - активная непродуктивная деятельность, мотив которой лежит не в достижении цели, а в самом процессе, игровой автомат - автомат, предназначенный для игры, азартная игра - игра, результат которой основан не на мастерстве игрока, а на случае, слот-машина - разновидность игрового автомата, предназначенного для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, и использование таких автоматов ограничено на территории Российской Федерации. Процент выигрыша клиента (заведения) устанавливается персоналом заведения в игровых автоматах, конструктив которых предполагает размещение игрового программного обеспечения в постоянной памяти таких устройств (прошивки ПЗУ, ПЛМ и т.п.). В программном обеспечении, использующимся в представленных объектах, такой процент выигрыша закладывается в программном обеспечении, расположенном на удаленном сервере, программистом. Представленное на исследование оборудование в совокупности с установленным на нём программным обеспечением при подключении к сети Интернет и включении питания загружает извне программное обеспечение, которое позволяет определять выигрыш случайным образом, что подтверждается данными криминалистических коллекций, имеющихся в распоряжении эксперта. Настройка объектов исследования таким образом, чтобы результат розыгрыша был определен, невозможна, поскольку в работе такого игрового программного обеспечения отсутствует «розыгрыш». Выигрыш в игровом автомате «слот-машина» определяется положением «слотов» относительно друг друга обычно по 9-ти осесимметричным, реже по 20-ти центрально симметричным линиям, что обеспечивает различного рода выигрыш относительно приобретённых кредитов. Устройство объектов исследования не позволяет настраивать определённый результат выигрыша пользователем (то есть хозяином объекта), настройка не была выполнена при изготовлении объекта. Представленное на исследование оборудование не является игровыми автоматами, возможность выигрыша в которых заложена в конструктив устройств механически либо электронно в постоянную память устройства. Данные объекты являются средствами вычислительной техники, в памяти которых находятся загрузочные записи, которые по включении питания устройств загружают извне, в том числе из сети Интернет, игровое программное обеспечение, в котором вероятность выигрыша заложена программно. Определённый результат выигрыша не заложен в любой игровой автомат независимо от того является этот автомат механическим, электрическим, электромеханическим или электронным устройством, поскольку предопределённость результата выигрыша вызывает сомнение в добросовестности пользователя (то есть хозяина объекта). Обнаруженное программное обеспечение позволяет реализовывать возможность его использования для какого-либо оборудования (включая игровые автоматы с денежным выигрышем).

       Из заключения эксперта № от 02.11.2022г. (т.2 л.д.83-86) следует, что все изъятые 16.12.2021г. в ходе проверочных мероприятий в помещении по адресу: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, мкр. им.Маршала Катукова, <адрес>, денежные средства изготовлены производством АО «ГОЗНАК». Указанные денежные средства дополнительном осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, номера всех купюр переписаны (л.д. 178-180).

       В результате просмотра информации на диске, поступившей по запросу следователя из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на счетах подсудимого ФИО4 (номер телефона, к которому привязаны счета – 89772509475), установлено наличие во вменяемый период регулярных входящих онлайн-переводов денежных средств от одних и тех же лиц, в том числе от свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №9, ФИО14 (супруги свидетеля Свидетель №11), а также неоднократные взаимные переводы между ним, ФИО29 и ФИО3, что подтверждается протоколом осмотра (т.2 л.д. 136, 190-202).

       В результате просмотра информации на диске, поступившей по запросу следователя из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на счетах подсудимой ФИО2, установлено наличие неоднократных перечислений денежных средств на счет ФИО4 и ей от него, что подтверждается протоколом осмотра (т.2 л.д. 139, 203-211).

        Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 242-249 т. 2), было осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия оборудование и другие предметы, в том числе табличка, на которой указан номер телефона 89772509475 (принадлежащий подсудимому ФИО4, привязанный к его банковской карте), а также лист с рукописными записями за ДД.ММ.ГГГГ о суммах, перечисленных на карту, зарплаты и долга, лист с рукописными записями с именами и цифрами.

        Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы признаны вещественными доказательствами, что подтверждено соответствующими постановлениями.

        Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств полностью подтверждает вину всех троих подсудимых в совершении указанного преступления, а их позиция носит защитный характер и полностью опровергается вышеуказанными доказательствами, поэтому оснований для их оправдания суд не находит.

        Суд действия ФИО4, ФИО2, ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, поскольку ФИО4 и ФИО2 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр, а ФИО3 – незаконное проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. Достоверно подтверждено перечисленными доказательствами, что все трое заранее договорились о совместном совершении преступления и действовали согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору.

        В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личности подсудимых, установлено, что все трое ранее не судимы, ФИО4 и ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоят, ФИО3 состоит на учете у нарколога в связи с алкогольной зависимостью, ФИО29 является многодетной матерью, ФИО3 лишена родительских прав в отношении всех детей, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей и состоит на учете в ОДН, ФИО4 и ФИО29 к административной ответственности не привлекались, жалоб на их поведение не поступало.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

        Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не находит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются: у ФИО2 – наличие малолетних детей, у ФИО4 – наличие на иждивении малолетнего ребенка, у ФИО3 – частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка (в отношении которого она была лишена родительских прав после совершения преступления).

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимых, то, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, а поэтому считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, которое назначает в виде лишения свободы в пределах санкции условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 10400 рублей, как полученные в результате совершения преступления, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в собственность государства.

                      Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

         Возложить в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- на ФИО4 - не менять места жительства, регистрации и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции;

- на ФИО2 – не менять места жительства, регистрации и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться один раз в два месяца в уголовно-исполнительной инспекции;

- на ФИО3 - не менять места жительства, регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции; пройти обследование, а при необходимости – лечение у врача психиатра-нарколога от алкогольной зависимости.

       Меру пресечения осужденным – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

       После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон в корпусе черного цвета с подписью «Inoi»; системные блоки в количестве 12 штук; мониторы в количестве 14 штук; кабели электропитания системных блоков в количестве 23 штук; кабели VGA-VGA в количестве 12 штук; цифровой видеорегистратор; коммуникаторы TP-Link в количестве 4-х штук; антенну WI-FI c усилителем Keenetic; компьютерную клавиатуру в количестве 1 шт.; компьютерные мыши в количестве 12 штук, хранящиеся в СО по <адрес> ГСУ СК России по МО, а также денежные средства в сумме 10400 рублей, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г.о. Коломна, – конфисковать в собственность государства.

        Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в письменной форме в тот же срок.

        Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                      И.С. Масинова