Решение по делу № 33-4770/2022 от 07.04.2022

Судья: Кеуш С.Ю. 24RS0048-01-2020-009452-91

Дело №33-4770/2022

                                                                                2.205г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полянская Е.Н., с участием помощника судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев частную жалобу Петровой Т.Г. на определение Советского районного суда г.Красноярска от 28 февраля 2022 г.,

которым постановлено:

«Заявление представителя ответчиков Петровой Т.Г., Иванова В.Н. – Янцевичене Л.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петровой Татьяне Геннадьевне, Иванову Вячеславу Николаевичу, Петровой Ольге Юрьевне, Петрову Сергею Геннадьевичу, Петрову Геннадию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов»

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находилось гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петровой Татьяне Геннадьевне, Иванову Вячеславу Николаевичу, Петровой Ольге Юрьевне, Петрову Сергею Геннадьевичу, Петрову Геннадию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 23.09.2021 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Петровой Т.Г., Иванову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 02.11.2021.

Представитель ответчиков петровой Т.Г., Иванова В.Н. -Янцевичене Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела в размере 69 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Петрова Т.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на неверное исчисление судом срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии оснований для отмены определения не усматривает.

Как установлено ст.107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

По правилам ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение от 23.09.2021 было изготовлено 01.10.2021, дата изготовления указана в тексте решения. В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

Заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд представителем ответчиков Янцевичене Л.В. посредством электронной почты 08.02.2022.

Возвращая указанное заявление определением от 28.02.2022, суд указал о пропуске срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, который начинает исчисляться с 03.11.2021 и истек 03.02.2022, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в заявлении не содержится.

В частной жалобе приводятся доводы об ошибочности указанных выводов суда, поскольку Указом Президента РФ от 20.10.2021 №595 были объявлены нерабочие дни с 1 по 7 ноября 2021, заявитель полагает, что решение вступило в законную силу по истечении указанного периода- 08.11.2021 и срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Как установлено ч.1 ст.209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

В Ответе на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 октября 2021 года, в связи с установлением Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 г. N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." разъяснено, что к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.), в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).

Согласно ответа на вопрос 2 указанного Обзора, нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая, что 1 ноября 2021 года не являлось выходным днем и не включено в перечень нерабочих праздничных дней, установленный ст.112 ТК РФ, решение суда вступило в законную силу 02 ноября 2021 года, и последним днем срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 2 февраля 2022 года. Между тем, указанное заявление было подано представителем 8 февраля 2022 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, суд, руководствуясь положениями ст.109 ГПК РФ, обоснованно вернул заявление подавшему его лицу.

В силу изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 28 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Петровой Т.Г.– без удовлетворения.

Судья