Решение по делу № 1-102/2016 от 05.10.2016

<адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

31 октября 2016 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Якубов С.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО24, представившего удостоверение представившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от 31.08.2010г., и ордер КА ЧР «Низам» № от 18.10.2016г.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точное дата и время не установлено, во время остановки рейсового автобуса маршрутом «Москва-Грозный», ФИО2 находясь на южной окраине с.ФИО5 Республики ФИО9, за зданием кафе, которое расположено на расстояние 15 метров от дороги ФАД «Кавказ», увидел сломанный куст дикорастущей конопли в высохшем виде. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 с данного куста сорвал верхушечные части и листья конопли, измельчил и положил их в полиэтиленовый пакет желтого цвета из-под семечек, который находился при нем, после чего данный пакет положил в правый боковой карман своей спортивной сумки черного цвета, для личного употребления. Возвращаясь, домой на указанном автобусе в 19 часов 30 минут, ФИО2 сошел с данного автобуса у поворота в <адрес> ЧР и пересел в автомашину своего друга ФИО3, после чего они направились в <адрес> ЧР. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, в ходе проведение оперативно-профилактических мероприятий «МАК-2016» сотрудниками УУП и ПДН и ППСП ОП ОМВД России по <адрес> ЧР, за превышение скоростного режима при езде в населенном пункте была остановлена автомашина бежевого цвета, марки «Лада Гранта», регистрационные знаки В 424 МН 95 РУС, под управлением ФИО3, вместе с которым на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2. На требование сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> о предъявлении документов на указанную автомашину и удостоверяющих их личность, последние стали вести себя неадекватно, высказывали недовольство. После чего указанная автомашина, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП ОМВД России по <адрес> для проведения досмотра данной автомашины и для установления их личностей. ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 45 минут до 21 часов 55 минут, в отношении ФИО2 в служебном помещении ОП ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенном на окраине <адрес>, в присутствии двух понятых ФИО13 и ФИО14 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане спортивной сумки черного цвета, которую ФИО2 держал в руке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета из под семечек, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество при личном досмотре у ФИО2 является наркотическим средством каннабисом «марихуаной», общая масса которого составляет-12,61 грамм, которое включено в список наркотических средств, подлежащих контролю в РФ на основании Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая масса изъятого вещества (12,61г.) согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1УК РФ» относится к значительному размеру

На этапе дознания ФИО2 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитника ФИО15, в соответствии со ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО16 поддержали заявленное на этапе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Государственный обвинитель, возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка, в связи с чем дело рассмотрено в общем порядке.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, и изъявив желание дать показания, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой из Москвы на рейсовом автобусе «Москва-Грозный». При себе он имел спортивную сумку черного цвета. В пути следования ему позвонил знакомый ФИО3, и попросил выйти на повороте в <адрес>. 22.08.2016г. в пути следования на автодороге ФАД «Кавказ» М-29 в сторону Чеченской Республики, когда они доехали до Республики ФИО9, автобус на котором они ехали, остановился, чтобы пассажиры вышли по своим личным делам. Он прошел за здание кафе, чтобы покурить. С ним был еще пассажир с автобуса ФИО7. Увидев сломанный куст дикорастущей конопли в высохшем виде, они сорвали по отдельности и измельчили с данного куста верхушечные части и листья конопли и сорванную им коноплю он положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета из-под семечек, который находился при нем, для личного употребления. На повороте в <адрес> он сошел с автобуса, где его на автомашине марки «Лада Гранта», регистрационный знак В 424 МН 95 РУС, ждал ФИО3 пути следования, ФИО3 превысил скорость, и их остановили сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, он начал высказывать свое не довольство, нервничал, так как вспомнил, что в спортивной сумке у него имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля». Затем сотрудники полиции доставили его и ФИО3 в ОП ОМВД России по <адрес>, на окраине <адрес>, где в одном из служебном кабинете сотрудник полиции спросил, имеются ли у него какие-либо предметы и вещи, запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеются. Затем, сотрудник полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции в правом боковом кармане его спортивной сумки черного цвета изъял полиэтиленовый пакет желтого цвета из под семечек, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, две конволюты «Лирика» с 12 капсулами, 9 капсул в одной конволюте и 3 капсулы в другой конвалюте, одна бутылка «Тропикамид» и флакон из под лекарственного препарата «Санорин». На вопрос сотрудника полиции, что за растительная масса в полиэтиленовом пакете желтого цвета из под семечек и кому она принадлежит и при каких обстоятельствах приобретена, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он сорвал при выше изложенных им обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта. Изъятый у него полиэтиленовый пакет желтого цвета из под семечек с коноплей сотрудник полиции в присутствии понятых, упаковал в бумажный конверт. Потом у него изъяли смывы с обеих рук, которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты. Также у него была изъята спортивная сумка, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета из под семечек с наркотическим средством «конопля», которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета. Указанное наркотическое вещество им было приобретено и хранилось только для использования путем курения без цели сбыта. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на признание им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон позвонил его друг ФИО2, и сообщил что едет домой в Чеченскую ФИО8 на рейсовом автобусе по маршруту Москва – Грозный и попросил его встретить по приезду. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 ч. 30 м. дня он позвонил ФИО2 со своего мобильного телефона и сказал ему, чтобы он вышел из автобуса на повороте в <адрес>, где он буду его ждать на своей автомашине, и отвезет его домой в <адрес>. В тот же день около 19 часов 30 минут ФИО2 вышел из автобуса и сразу же пересел в его автомашину бежевого цвета, марки «Лада Гранта», регистрационный знак В 424 МН 95 РУС и они сразу же поехали в центр <адрес>, чтобы ФИО6 снял деньги из банкомата «Сбербанк», однако данный банкомат они не нашли и поехали в сторону выезда из села. При выезде из <адрес>, он ехал на быстрой скорости, и за превышение скоростного режима населенного пункта их остановили сотрудники полиции. На предложение сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющий личность он начал высказывать свое не довольство. Затем сотрудники полиции его и ФИО2 доставили в ОП ОМВД России по <адрес> на окраине <адрес>, где в одном из служебном кабинете, сотрудник полиции спросил, имеются ли у него какие-либо предметы и вещи, запрещенные в свободном обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеются. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, а так же в присутствии его и ФИО2, провели досмотр его автомашины. В ходе досмотра автомашины сотрудники полиции ничего обнаружили. Затем, сотрудники полиции провели личный досмотр, и досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Потом ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты в правом боковом кармане его спортивной сумки черного цвета полиэтиленовый пакет желтого цвета из под семечек, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, две конволюты «Лирика» с 12 капсулами, 9 капсул в одной конволюте и 3 капсулы в другой конвалюте, одна бутылка «Тропикамид» и флакон из под лекарственного препарата «Санорин». ( л.д.179-182 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, он проходил мимо ОП ОМВД России по <адрес>, на окраине <адрес> по своим личным делам. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в проводимом ими досмотре автомашины и каких-то лиц. В одном из кабинетов опорного пункта находились неизвестные лица, доставленные сотрудниками полиции, как выяснилось ФИО2 и ФИО3. Какое-либо физическое воздействие в отношении ФИО2 и ФИО3 сотрудники полиции не оказывали. Сотрудники полиции сначала провели досмотр автомашины марки «Лада Гранта», регистрационный знак В 424 МН 95 РУС, принадлежащей ФИО3, в ходе которого в автомашине ничего не было обнаружено. Затем, сотрудники полиции стали проводить личный досмотр. Сначала провели досмотр ФИО3, при котором ничего запрещенного сотрудниками полиции не было обнаружено. Затем перешли к досмотру ФИО17 начала досмотра у ФИО2 спросили, имеются ли пр нем какие-либо запрещенные предметы. ФИО2 ответил, что таких предметов у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2, в их присутствии из бокового кармана спортивной сумки черного цвета, которую ФИО2 держал в руке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета из под семечек, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфи- ческим запахом конопли, и две конволюты «Лирика» с 12 капсулами, 9 капсул в одной конволюте и 3 капсулы в другой конвалюте, одна бутылка «Тропикамид» и флакон из под лекарственного препарата «Санорин». На вопрос сотрудника, что это за вещество в полиэтиленовом пакете и кому она принадлежит и при каких обстоятельствах приобретено, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ когда возвращался домой на автобусе по маршруту « Москва – Грозный» на автодороге ФАД «Кавказ» М-29 в сторону Чеченской Республики, на территории Републики ФИО9. После этого сотрудником полиции изъятый у ФИО2 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (конопля), в их присутствии упаковал в белый бумажный конверт, опечатал печатью «на котором расписались ФИО2, он и второй понятой. Сотрудником полиции у ФИО2 также была изъята черная сумка, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», который также был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан. В их присутствии сотрудником полиции были изъяты смывы с обеих рук ФИО2, которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью, на которых они расписались. ( л.д. 79-83 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 35 мин., он проходил мимо ОП ОМВД России по <адрес>, на окраине <адрес> по своим личным делам. Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого в проводимом ими досмотре автомашины и каких-то лиц. В одном из кабинетов опорного пункта находились неизвестные лица, доставленные сотрудниками полиции, как выяснилось ФИО2 и ФИО3. Какое-либо физическое воздействие в отношении ФИО2 и ФИО3 сотрудники полиции не оказывали. Сотрудники полиции сначала провели досмотр автомашины марки «Лада Гранта», регистрационный знак В 424 МН 95 РУС, принадлежащей ФИО3, в ходе которого в автомашине ничего не было обнаружено. Затем, сотрудники полиции стали проводить личный досмотр. Сначала провели досмотр ФИО3, при котором ничего запрещенного сотрудниками полиции не было обнаружено. Затем перешли к досмотру ФИО17 начала досмотра у ФИО2 спросили, имеются ли пр нем какие-либо запрещенные предметы. ФИО2 ответил, что таких предметов у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2, в их присутствии из бокового кармана спортивной сумки черного цвета, которую ФИО2 держал в руке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета из под семечек, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфи- ческим запахом конопли, и две конволюты «Лирика» с 12 капсулами, 9 капсул в одной конволюте и 3 капсулы в другой конвалюте, одна бутылка «Тропикамид» и флакон из под лекарственного препарата «Санорин». На вопрос сотрудника, что это за вещество в полиэтиленовом пакете и кому она принадлежит и при каких обстоятельствах приобретено, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ когда возвращался домой на автобусе по маршруту « Москва – Грозный» на автодороге ФАД «Кавказ» М-29 в сторону Чеченской Республики, на территории Републики ФИО9. После этого сотрудником полиции изъятый у ФИО2 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (конопля), в их присутствии упаковал в белый бумажный конверт, опечатал печатью «на котором расписались ФИО2, он и второй понятой. Сотрудником полиции у ФИО2 также была изъята черная сумка, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», который также был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатан. В их присутствии сотрудником полиции были изъяты смывы с обеих рук ФИО2, которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью, на которых они расписались. ( л.д.84-88 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. Он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов 30 минут в ходе проведение оперативно-профилактических мероприятий «МАК-2016» совместно с сотрудниками ОП ОМВД России по <адрес> ЧР, за явное превышения скоростного режима, ми была остановлена автомашина марки «Лада Гранта», государственные регистрационные знаки В 424 МН 95 РУС, под управлением ФИО3, в которой на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2. На его требование предъявить документы на указанную автомашину и документы, удостоверяющие их личность, последние стали вести себя неадекватно, высказывали недовольство. После чего указанная автомашина, ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОП ОМВД России по <адрес> для проведения досмотра автомашины и для установления их личностей. Были приглашены двое понятых, Ибрагимов Мансур и Маашев Ибрагим, которым разъяснили их права понятых. В присутствии понятых ими были досмотрены автомашина, в которой ничего запрещенного не было обнаружено. Затем провели личный досмотр ФИО3, в ходе которого также ничего запрещенного не обнаружили. Перед началом проведения личного досмотра у ФИО2, спросили, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 ответил, что таких предметов при нем нет. После этого он приступил к проведению у ФИО3 личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых из бокового кармана спортивной сумки черного цвета, которую последний держал в руке, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета из под семечек, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое было упаковано в отдельный бумажный конверт, опечатан печатью. Также у ФИО2 были изъяты две конволюты «Лирика» с 12 капсулами, 9 капсул в одной конволюте и 3 капсулы в другой конвалюте, одна бутылка «Тропикамид» и флакон из под лекарственного препарата «Санорин», которые также были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны печатью. На его вопрос, что это за вещество в полиэтиленовом пакете и кому она принадлежит и при каких обстоятельствах приобретено, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «конопля», которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ когда возвращался домой на автобусе по маршруту « Москва – Грозный» на автодороге ФАД «Кавказ» М-29 в сторону Чеченской Республики, когда они доехали до Республики ФИО9. У ФИО2 были также изъяты спортивная сумка, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «конопля», смывы с обеих рук, которые также были упакованы в конверты. ФИО2 пояснил, что ему было известно, что кусты дикорастущей конопли относятся к наркотическим средствам и употребляют его путем курения. Указанное наркотическое вещество им было приобретено и хранилось только для использования путем курения без цели сбыта. Кроме того ему известно, что лицо на которое указывает ФИО2 установлено, им является ФИО4 в отношении которого был зарегистрирован материал проверки в КУСП № в ДЧ ОМВД Росси по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.89-94 ).

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, он вместе со своим другом Денисултановым Бекханом находился в центре <адрес> по личным делам. К ним подошли сотрудники полиции, попросил их принять участие при производстве осмотра места происшествия, которое будет проведено в с. ФИО5 Республики ФИО9. Они согласились. Им были разъяснены их права понятых. Они с сотрудниками полиции прошли в Отдел полиции, где на первом этаже в одном из кабинетом находилось двое мужчин. Сотрудник полиции, ФИО19, пояснил им, что один из этих мужчин ФИО2 Сотрудник полиции ФИО19 пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия с участием этого ФИО2 Сотрудником полиции ФИО19 было предложено ФИО2 указать место, где будет проведен осмотр места происшествия. ФИО2 заявил, что для этого необходимо выехать в с. ФИО5 Республики ФИО9. После чего все участники следственного действия вышли из здания отдела и выехали в с. ФИО5 Республики ФИО9 по маршруту указанному самостоятельно участвующим при осмотре ФИО2 Далее, по предложению ФИО2 все участники следственного действия направились в сторону Республики ФИО9. Прибыв на место по автодороге ФАД «Кавказ» М-29 в с.ФИО5 Республики ФИО9, ФИО2 указал на конкретное место и пояснил, что в этом месте он и еще другой пассажир автобуса,следовавший из Москвый в Грозный, вышли покурить, и пройдя за кафе, они увидели сломанный куст дикорастущей конопли в высохшем виде, откуда они сорвали по отдельности и измельчили с данного куста верхушечные части и листья конопли и сорванную ими коноплю он, ФИО2, положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета из-под семечек, который находился при нем, для личного употребления без цели сбыта. На момент осмотра на осматриваемом участке местности была заросшая трава

( л.д.144-147 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, он вместе со своим другом ФИО18 находился в центре <адрес> по личным делам. К ним подошли сотрудники полиции, попросил их принять участие при производстве осмотра места происшествия, которое будет проведено в с. ФИО5 Республики ФИО9. Они согласились. Им были разъяснены их права понятых. Они с сотрудниками полиции прошли в Отдел полиции, где на первом этаже в одном из кабинетом находилось двое мужчин. Сотрудник полиции, ФИО19, пояснил им, что один из этих мужчин ФИО2 Сотрудник полиции ФИО19 пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия с участием этого ФИО2 Сотрдником полиции ФИО19 было предложено ФИО2 указать место, где будет проведен осмотр места происшествия. ФИО2 заявил, что для этого необходимо выехать в с. ФИО5 Республики ФИО9. После чего все участники следственного действия вышли из здания отдела и выехали в с. ФИО5 Республики ФИО9 по маршруту указанному самостоятельно участвующим при осмотре ФИО2 Далее, по предложению ФИО2 все участники следственного действия направились в сторону Республики ФИО9. Прибыв на место по автодороге ФАД «Кавказ» М-29 в с.ФИО5 Республики ФИО9, ФИО2 указал на конкретное место и пояснил, что в этом месте он и еще другой пассажир автобуса,следовавший из Москвый в Грозный, вышли покурить, и пройдя за кафе, они увидели сломанный куст дикорастущей конопли в высохшем виде, откуда они сорвали по отдельности и измельчили с данного куста верхушечные части и листья конопли и сорванную ими коноплю он, ФИО2, положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета из-под семечек, который находился при нем, для личного употребления без цели сбыта. На момент осмотра на осматриваемом участке местности была заросшая трава. ( л.д.148-151 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он и его знакомый Гезуев Тимирхан находились в центре <адрес> по своим личным делам. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в в качестве понятых при производстве следственного действия в виде проверки показаний на месте, которое будет проведено в с. ФИО5. Они согласились, и поехали вместе с сотрудником полиции в отдел МВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции поднялись на второй этаж здания отдела полиции, и зашли в кабинет. В кабинете находились незнакомые люди. Женщина, которая сидела в кабинете вместе с другими присутствующими, представилась им старшим дознавателем ФИО22, которая также им всем представила других сидящих в указанном кабинете - подозреваемого ФИО2, его защитника и эксперта. Далее, дознаватель довела до сведения всех участников следственного действия, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, а также разъяснила всем участникам данного следственного действия их права, обязанности предусмотренные законодательством РФ, а также ответственность. После этого, дознавателем было предложено подозреваемому ФИО2, указать место, где будут проверяться его показания. По предложению ФИО2 они выехали в с. ФИО5, по маршруту указанному ФИО2 Далее, по предложению ФИО2 они направились в сторону с. ФИО5 Республики ФИО9. Доехав до автодорожной развязки, расположенной на ФАД «Кавказ», ФИО2 предложил свернуть налево на развязке в сторону Республики ФИО9. Прибыв на место по автодороге ФАД «Кавказ» М-29 в с. ФИО5 Республики ФИО9 ФИО2 предложил повернуть автомашину на лево и проехать на расстояние 15 метров от дороги ФАД «Кавказ», где имеется забор виде металлических арматур высотой 2,5 метров под арматурами имеется фундамент высотой один метр, данное ограждение кабины под кафе, именно на этом месте и предложил остановить автомашину. Затем ФИО2 предложил всем участникам следственного действие пройтись пешим на расстояние примерно 5 метров, где он, указав на конкретное место, пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования на рейсовом автобусе «Москва-Грозный», когда автобус остановился, он вместе с одним из пассажиров автобуса, отошли за здание данного кафе, чтобы покурить и увидели сломанный куст дикорастущей конопли в высохшем виде, откуда они сорвали по отдельности и измельчили с данного куста верхушечные части и листья конопли и сорванную им коноплю он, ФИО2, положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета из-под семечек, который находился при нем, для личного употребления без цели сбыта.

( л.д. 167-172 )

Оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного на предварительном следствии, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он и его знакомый ФИО21 находились в центре <адрес> по своим личным делам. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в в качестве понятых при производстве следственного действия в виде проверки показаний на месте, которое будет проведено в с. ФИО5. Они согласились, и поехали вместе с сотрудником полиции в отдел МВД России по <адрес>. По прибытию в отдел полиции поднялись на второй этаж здания отдела полиции, и зашли в кабинет. В кабинете находились незнакомые люди. Женщина, которая сидела в кабинете вместе с другими присутствующими, представилась им старшим дознавателем ФИО22, которая также им всем представила других сидящих в указанном кабинете - подозреваемого ФИО2, его защитника и эксперта. Далее, дознаватель довела до сведения всех участников следственного действия, что будет проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, а также разъяснила всем участникам данного следственного действия их права, обязанности предусмотренные законодательством РФ, а также ответственность. После этого, дознавателем было предложено подозреваемому ФИО2, указать место, где будут проверяться его показания. По предложению ФИО2 они выехали в с. ФИО5, по маршруту указанному ФИО2 Далее, по предложению ФИО2 они направились в сторону с. ФИО5 Республики ФИО9. Доехав до автодорожной развязки, расположенной на ФАД «Кавказ», ФИО2 предложил свернуть налево на развязке в сторону Республики ФИО9. Прибыв на место по автодороге ФАД «Кавказ» М-29 в с. ФИО5 Республики ФИО9 ФИО2 предложил повернуть автомашину на лево и проехать на расстояние 15 метров от дороги ФАД «Кавказ», где имеется забор виде металлических арматур высотой 2,5 метров под арматурами имеется фундамент высотой один метр, данное ограждение кабины под кафе, именно на этом месте и предложил остановить автомашину. Затем ФИО2 предложил всем участникам следственного действие пройтись пешим на расстояние примерно 5 метров, где он, указав на конкретное место, пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования на рейсовом автобусе «Москва-Грозный», когда автобус остановился, он вместе с одним из пассажиров автобуса, отошли за здание данного кафе, чтобы покурить и увидели сломанный куст дикорастущей конопли в высохшем виде, откуда они сорвали по отдельности и измельчили с данного куста верхушечные части и листья конопли и сорванную им коноплю он, ФИО2, положил в полиэтиленовый пакет желтого цвета из-под семечек, который находился при нем, для личного употребления без цели сбыта.

( л.д. 173-178 )

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра от 22.08.2016г., согласно которому в правом боковом кармане спортивной сумки черного цвета, которую ФИО2, держал в руке было изъято вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, также у ФИО2 изъяты смывы с обеих рук. ( л.д.15-20 );

- Справкой об исследовании №/С от 24.08.2016г,, согласно которому установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 является наркотическим средством–каннабис (марихуана) общая масса которого составляет- 12,61 грамм.

( л.д.46-48 )

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал участок местности, на южной окраине с. ФИО5 Республики ФИО9, где он ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сорвал коноплю, изъятую у него в ходе личного досмотра. ( л.д.158-166 )

- Заключением эксперта за №/С от 26.09.2016г., согласно которому установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 является наркотическим средством–каннабис (марихуана) общая масса которого составляет- 12,61 грамм.

( л.д.195-200 )

- Заключением эксперта за №/С от 30.09.2016г., согласно которому установлено, что в спортивной сумке принадлежащей ФИО2, который последний держал в руке, выявлены следы наркотического вещества получаемых из конопли.

( л.д.201-205 )

- Протоколом осмотра предметов от 30.09.2016г., согласно которому осмотрено наркотическое средство «марихуана», изъятая в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, а также спортивная сумка, принадлежащая ФИО2, в котором выявлены следы наркотического вещества получаемых из конопли. Постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.218-220)

Исследовав в судебном заседании доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом России и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

ФИО2 признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

Суд также не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» как лицо, страдающее наркоманией и алкоголизмом не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, в связи с материальным положением подсудимого, находит необходимым взыскать процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в размере 2 200 руб., за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие виды ограничения:

- не выезжать за пределы места жительства, Шалинского муниципального района

Чеченской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия

специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными

наказания в виде ограничения свободы;

- обязать ФИО2 встать на учет в специализированный орган,

осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения

свободы;    

- возложить на ФИО2 обязанность являться в период отбывания

ограничения свободы в специализированный орган, осуществляющий надзор за

отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для

регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в сумме 2 200 руб., взыскать за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, марихуана», находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ачхой-Мартановскому ЧР, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить как не представляющие ценность.

- спортивную черную сумку, изъятый у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня постановления приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                   Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья                                         Якубов С.Б.