Решение по делу № 2-1683/2021 от 08.04.2021

Дело № 2-1683/2021

33RS0002-01-2021-001847-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 9 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Слесаревой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Слесаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### в размере 139 367 руб. 12 коп. и расходов по оплате госпошлины - 3987 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ###. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями Договора о карте. Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию Счета карты (банковского счета, используемого в рамках Договора о карте).

Истец выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, и осуществлял кредитование Счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в пределах установленного Ответчику лимита, что подтверждается выпиской по счету ###, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и Тарифами.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями Договора о карте Ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы.

По условиям Договора о карте, погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата Задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение Задолженности в очередности, определенной условиями Договора.

В нарушение договорных обязательств погашения Задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Поскольку обязанность по уплате минимального платежа Ответчиком не исполнена, Истец, в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном счете-выписке, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 139 367 руб.12 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы

В заявлении на получении карты, подписанном собственноручно ответчиком Слесаревой С.В. (л.д.18-21), указано: «я понимаю и соглашаюсь с тем, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между мной и Банком из договора о карте или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие между мной и банком из договора дистанционного обслуживания или в связи с ним, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из просьб либо поручений, сделанных в настоящем заявлении, или в связи с ними, споры о взыскании денежных сумм, возникающие из согласий, сделанных в настоящем Заявлении или в связи с такими согласиями подлежат разрешению в суде, указанном в Разделе «Подсудность» Анкеты, а в случае если в Разделе «Подсудность» Анкеты суд не указан, то в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы / мировым судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора). Иные споры, возникающие между Банком и мною из договора о карте или из просьб, либо поручений, сделанных в настоящем заявлении, или из согласий, данных мною в настоящем заявлении, подлежат рассмотрению в суде, определяемом в соответствии с законодательством РФ.

В анкете раздел «Подсудность отсутствует» (л.д.17).

Из п. 13.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", приложенных банком к исковому заявлению, следует, что споры о взыскании денежных сумм, возникающие между банком и клиентом из договора, заключенного между банком и клиентом, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде по месту нахождения банка - в Измайловском районном суде г. Москвы (мировым судьей судебного участка N 296 района "Соколиная гора" г. Москвы) (в зависимости от родовой подсудности спора). Также указанные споры могут быть рассмотрены в иных судах (с учетом родовой подсудности спора), названных в п. 13.11 Условий (имеется перечень).

Споры о взыскании денежных сумм, возникающие между Банком и Клиентом из Договора, заключенного между Банком и Клиентом с 19.04.2010, или в связи с ним, подлежат разрешению в суде, указанном (определенном) в Заявлении, а в случае если в Заявлении суд не указан (не определен), то в суде по месту нахождения банка– в Измайловском районном суде г.Москвы/мировом судьей судебного участка №296 района «Соколиная гора» г.Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора) (л.д.61).

Настоящий кредитный договор заключен 23.08.2012.

Таким образом, при заключении договора стороны договорились о территориальной подсудности рассмотрения данного спора, а именно в Измайловском районном суде г.Москвы. Указанные условия ни одной из сторон не оспорены, дополнительных соглашений об изменении территориальной подсудности между сторонами не заключено.

Поскольку выяснено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, то дело надлежит направить на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1683/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Слесаревой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Изохова