Решение по делу № 2-4544/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-4544/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                17 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талалаева А.А. к Рязанову Д.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Талалаев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Рязанову Д.В. о возмещении ущерба в размере 440 300 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей, расходов по оплате оценки в размере 8 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 782 рубля.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2022 года по ул.Дружбы № г.Тюмени произошло ДТП с участим автомобиля Тойота <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Талалаеву А.А., под управлением Талалаевой Д.А. и автомобиля Фольксваген <данные изъяты> г/н № под управлением Рязанова Д.В. ДТП произошло по вине Рязанова Д.В. Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 17 873 рубля, а также по решению Службы финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ дополнительно была перечислена сумма 382 127 рублей. Согласно экспертного заключения № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 840 300 рублей. Истец считает, что разница между выплаченным страховщиком страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Истец Талалаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, его представитель Кремлев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Рязанов Д.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.06.2022 года в 01:25 по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, ул.Дружбы, № произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Тойота <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Талалаеву А.А., под управлением Талалаевой Д.А. и автомобиля Фольксваген <данные изъяты> г/н № под управлением Рязанова Д.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рязанова Д.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортное средство Тойота <данные изъяты> г/н №, принадлежащее истцу было повреждено.

Обязательное страхование гражданской ответственности истца на момент ДТП было застраховано в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 17 873 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Талалаева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 382 127 рублей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 382 127 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБВ-Оценка», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота <данные изъяты> г/н № составляет 840 318 рублей.

        В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика, как непосредственного виновника ДТП, подлежит взысканию разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 440 300 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Талалаевым А.А. понесены расходы по проведению оценки в размере 8 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 782 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей.

В связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Талалаева А.А. к Рязанову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Рязанова Д.В. в пользу Талалаева А.А. ущерб в размере 440 300 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 782 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья                                 И.Э.Михайлова