Решение по делу № 2-599/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-599/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2016 года            п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ильина Е.В., при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пашкова Е.Г., Пашковой О.С. к Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г. Йошкар-Оле об изменении условий кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков Е.Г., Пашкова О.С. обратились в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г. Йошкар-Оле об изменении условий кредитного договора. В обоснование иска указали, что 23.11.2007г. между Пашковым Е.Г., Пашковой О.С. и ОАО «КИт Финанс Инвестиционный банк» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истцам был предоставлен кредит в сумме 82 810 долларов США сроком на 180 месяцев с уплатой за пользование кредитом 9 % годовых. Возврат кредита согласно условиям кредитного договора осуществляется равными (аннуитетными) ежемесячными платежами в размере 839,91 долларов США. Изменение экономической ситуации в стране и изменение курса доллара США привело к фактической невозможности исполнения заемщиками принятых на себя обязательств по независящим от них причинам. Полагают, что установленный на настоящее время курс доллара США нарушает их права, в связи с чем, просят суд внести изменения в кредитный договор № ... от 23.11.2007г., дополнив пункт 3.3.4 договора абзацем 2 следующего содержания: «Установить курс доллара США по отношению к рублю, в соответствии с которым производить платежи по кредиту с 27.01.2015г. в размере 36,65 руб. за 1 доллар США». Также просят обязать ВТБ 24 произвести перерасчет внесенных заемщиками платежей с января 2015г. по день вынесения решения суда по курсу 36,65 руб. за 1 доллар США. Исключить из кредитного договора № ...КИ от 23.11.2007г. пункт 4.1.26, устанавливающий, что заемщик обязуется не отчуждать предмет ипотеки, не осуществлять его последующую ипотеку, не осуществлять перепланировку предмета ипотеки, не распоряжаться им без предварительного письменного согласия кредитора, также пункт 4.1.27 кредитного договора, предусматривающего, что заемщик обязуется сдавать предмет ипотеки в наем, не передавать в безвозмездное пользование либо иным образом не обременять его правами третьих лиц без предварительного письменного согласия кредитора.

В судебном заседании истец Пашков Е.Г. и его представитель адвокат Патюкова Л.Г. (ордер № ... ото 29 марта 2016 года) исковые требования поддержали. Дополнительно подано заявление об уточнении искового заявления, в котором истцы просят дополнительно исключить из кредитного договора пункты 3.3.1, 3.3.1.3., 3.3.10, 3.3.11, 3.4, 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 3.5.3, 3.5.4, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 4.4.4., 4.4.8, 4.4.9, 4.4.10, 4.4.11, 4.4.12, 4.4.13, 5.1. Также просили внести изменения в пункты 5.2, и 5.3 кредитного договора, в редакции изложенной в заявлении.

Представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) Домрачева Т.Н., действующая на основании доверенности № ... от 22 декабря 2014 года, с исковыми требования не согласилась. Пояснила, что с требованиями изложенными в исковом заявлении и дополнении к иску истцы в банк в досудебном порядке не обращались.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 ноября 2007 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Пашковым Е.Г., Пашковой О.С. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил истцам кредит в сумме 82 810 долларов США сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых для приобретения жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: .... Согласно п.п. 3.3.3, 3.3.4 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит за текущий процентный период в последнее число каждого процентного периода в виде аннуитетного платежа, который рассчитывается по формуле и составляет 839,91 долларов США. В соответствии с п. 1.4 указанного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является ипотека в силу закона. Право залога удостоверяется закладной.

22 сентября 2011 года КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) продал закладную на приобретенные истцами жилой дом и земельный участок в пользу компании «Русские Ипотечные Ценные Бумаги 2008 – 1 С.А.» по договору купли-продажи закладных от 22.09.2011 г. № 4. 02 сентября 2015 года на основании договора купли-продажи закладных № 6832 все права по закладной принял БАНК ВТБ 24 (ПАО) от компании «Русские Ипотечные Ценные Бумаги 2008 – 1 С.А.».

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что до подачи данного искового заявления с требованиями об изменении кредитного договора, изложенными в исковом заявлении, Пашков Е.Г. и Пашкова О.С. в Банк ВТБ 24 (ПАО) не обращались. В представленных в материалы дела заявлениях и уведомлениях направленных истцами в банк содержались иные требования.

Таким образом, судом установлено, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора.

На основании вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пашкова Е.Г., Пашковой О.С. к Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г. Йошкар-Ооле об изменении условий кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Пашкову Е.Г., Пашковой О.С. о возможности предъявления данного иска после направления ответчику Банку ВТБ 24 (ПАО) письменного предложения об изменении условий кредитного договора № ... от 23 ноября 2007 года и получения от банка отказа на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В. Ильин

<данные изъяты>