Решение по делу № 2-1-203/2022 от 24.02.2022

дело № 2-1-203/2022

12RS0016-01-2022-000291-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 18 апреля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кидимова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Иваньяковой Э.В., Иваньякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Иваньяковой Э.В., Иваньякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Иваньяковой Э.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Иваньяковой Э.В. предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,50% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем по договору выступил Иваньяков Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Югория» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Иваньяковой Э.В. перешло от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югория». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с Иваньяковой Э.В. и поручителя Иваньякова Д.А. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,4% от общей суммы основного долга 301885, 68 рублей в размере 40424, 66 рублей, 13,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 444900, 32) в размере 59 575, 34 рублей, а всего 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец, ООО «Югория» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иваньякова Э.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока.

Ответчик Иваньяков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и Иваньяковой Э.В.заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Иваньяковой Э.В. кредит в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев под 26, 5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в сумме 450 000 рублей ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и Иваньяковым Д.А. был заключён договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «Траст» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Национальный Банк «Траст» и Иваньяковой Э.В. перешло от ОАО Национальный Банк «Траст» к ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иваньяковой Э.В., Иваньякова Д.А. задолженности по кредитному договору отказано.

    Новый кредитор ООО «Югория» обратился в суд к должнику Иваньяковой Э.В. с изложенными выше требованиями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «Траст» и Иваньяковой Э.В. заключён кредитный договор №.

Из представленной суду выписки по счёту следует, что Иваньяковой Э.В. последний раз вносились денежные средства в счет выполнения обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора № следует, что плановый срок погашения кредита составляет 60 месяцев, последний платёж по кредиту должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рассматриваемом случае, начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с Иваньяковой Э.В., Иваньякова Д.А. задолженности по кредитному договору отказано.

Настоящее исковое заявление было принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Иваньяковой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору судом не установлено, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к Иваньякову Д.А. следует отказать.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Иваньяковой Э.В., Иваньякову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кидимов А.М.

решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Кидимов А.М.