Решение по делу № 2-1065/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1065/2022

УИД 44RS0001-01-2022-000032-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Смирнову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к Смирнову Д.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата>. в сумме 56 182 рубля 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 885 рублей 48 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что <дата>. между Смирновым Д.Н. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договору потребительского займа №, путем направления займодавцем оферты и ее акцепта заемщиком, в соответствии с которым займодавец предоставил денежные средства в размере 15000 рублей на срок 30 дней. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Условиями акцептованной оферты кредитору предоставляется право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. <дата>. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от <дата>., заключенного со Смирновым Д.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от <дата>. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от <дата>. (Реестр должников). Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с <дата>. по <дата> (дата уступки права (требования)) в сумме 56 182,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 40 080,30 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 102,50 руб. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» (действовавшее на момент заключения договора и образования задолженности). На момент подачи искового заявления долг Истцу не возвращен.

ООО «АйДи Коллект» для участия в деле своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Смирновым Д.Н. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договору потребительского займа № в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет.

В соответствии с условиями договора потребительского займа правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен».

Согласно индивидуальным условиям займа, сумма займа составила 15 000 руб., срок возврата займа – 13.01.2017г., процентная ставка –839,5 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что займ возвращается заемщиком одним платежом, сумма к возврату 23 100 руб. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п.12 индивидуальных условий).

Ответчик с условиями займа согласился, заключив договор.

Факт перечисления денежных средств подтвержден представленной истцом информацией о переводе денежных средств в платежной системе по выдаче займа РНКО «Платежный центр» (ООО).

Ответчиком обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнены, сумма займа с процентами в предусмотренный договором срок не возвращена. Доказательств обратного в суд не представлено.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № от <дата>., заключенного со Смирновым Д.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от <дата>. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от <дата>. (Реестр должников)

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уведомлением от <дата>., направленным в адрес ответчика Смирнова Д.Н. подтверждается, что заемщик был извещен о новом кредиторе.

На основании исследования вышеуказанных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по договору потребительского займа № от <дата>., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Смирновым Д.Н. к истцу ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 15.01.2017г. (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018г. (дата уступки прав) по договору займа имеется задолженность в сумме 56 182,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам 40 080,30 руб.; сумма задолженности по штрафам– 1 102,50 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 885,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>., образовавшуюся с <дата>. по <дата>. в сумме 56 182,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885,48 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шувалова