Решение от 23.11.2017 по делу № 2-3199/2017 от 25.07.2017

Дело №2-3199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосибирского района Новосибирской области к закрытому акционерному обществу «Солнечное» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился суд с иском к ЗАО «Солнечное» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Новосибирского района по обращению 1 проверено соблюдение жилищно – коммунального законодательства в многоквартирной жилом доме <адрес>.

Проверкой установлено, что в нарушение ч.1 ст. 7 ФЗ № 214 от 30.12.2004 администрацией Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома <адрес>, застройщиком которого является ответчик.

Установлено, что дом сдан с большим количеством недостатков: не завершены работы по устройству отмостки по всему периметру многоквартирного дома, вследствие чего происходит намокание фундамента дождевыми талыми водами; подвальные двери не утеплены, отсутствуют подвальные окна, имеются сквозные отверстия в кирпичной кладке приямков.

В нарушение п.1 ст. 88 ФЗ №123 от 22.07.2008 помещение электрощитовой, в подвале многоквартирного дома не отделено противопожарными преградами от смежных помещений.

В нарушение п.1 ст. 90 ФЗ №123 от 22.07.2008 не обеспечен подъезд пожарной техники к одной из продольных сторон здания, здание не обеспечено наружным противопожарным водопроводом.

В нарушение п. 4.1.23 Правил отсутствует дверь в электрощитовую и дверь ВРУ. В нарушение п. 2.1.4 Правил силовые кабели под напряжением лежат на полу электрощитовой, учитывая, что подвал, в том числе, и электрощитовую регулярно затапливает, то кабели фактически лежат в воде, что может привести к их выходу из строя.

Кроме того, в нарушение Свода правил 52.13330.2011 отсутствует освещение электрощитовой и подвала.

Выявленные недостатки нарушают жилищные права граждан, проживающих в указанном жилом доме, а также создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью жильцов.

Просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по устранению недостатков при строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, а именно: не завершение работы по устройству отмостки по всему периметру многоквартирного дома, не утепление подвальных дверей, отсутствие подвальных окон, наличие сквозного отверстия в кирпичной кладке приямков, не отделение помещения электрощитовой в подвале многоквартирного дома противопожарными преградами от смежных помещений, не обеспечение подъезда пожарной техники к одной из продольных сторон здания, не обеспечение здания наружным противопожарным водопроводом, отсутствие двери в электрощитовую и двери ВРУ, нахождение силовых кабелей под напряжением на полу электрощитовой, отсутствие освещения электрощитовой и подвала. Обязать ЗАО «Солнечное» устранить выявленные нарушения. Установить для ответчика срок для добровольного исполнения решения суда в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области 1 уточнила требования искового заявления в части предоставления ответчику срока для исполнения решения суда и просила установить срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – ЗАО «Солнечное» 1 исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме, не оспаривала доводы искового заявления.

Заявление ответчика о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Из указанного заявления также следует, что последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) ответчику разъяснены и понятны.

По правилам ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.26 ░░░░ III-10-75; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.4 ░░░░ II-3-79* ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 88 ░░ №123 ░░ 22.07.2008; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 90 ░░ №123 ░░ 22.07.2008; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 90 ░░ №123 ░░ 22.07.2008; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.1.23 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.1.4. ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 52.13330.2011 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░