Решение по делу № 2-6394/2024 от 19.04.2024

УИД 11RS0001-01-2024-006698-78 Дело № 2-6394/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истца Ситникова В.М.,

представителя истца Балыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Владислава Михайловича к ФИО1, Колосовскому Руслану Леонидовичу, Колосовской Юлии Леонидовне об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Ситников В.М. обратился в суд с иском к ФИО1, Колосовскому Р.Л., Колосовской Ю.Л. об определении порядка и размера участия во внесении платы за содержание жилого помещения, платы за коммунальные услуги, оказываемые по жилому помещению по адресу: ..., с отнесением на каждого из них (истца и ответчиков) по ? доле в расходах по внесению указанных плат.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Катаева, 51», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», ООО «Региональный оператор Севера», администрация МО ГО «Сыктывкар».

Колосовская Ю.А. привлечена к участию в деле в качестве законного представителя ФИО1, ...

В судебном заседании Ситников В.М., его представитель на иске настаивали.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

В представленном суду отзыве представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Региональный оператор Севера» в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «Региональный оператор Севера» в представленном суду отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... входит в состав муниципального жилищного фонда (запись в ЕГРП от ** ** **).

Указанное жилое помещение занимается на основании заключённого с ФИО1 ** ** ** договора найма, который предусматривал передачу спорного жилого помещения в бессрочное пользование ФИО1 и членам её семьи.

Доказательств заключения в отношении указанного жилого помещения договора социального найма или иного договора найма после ** ** ** материалы дела не содержат. Равно как не содержат материалы дела доказательств отнесения указанного жилого помещения к специализированным жилым помещениям.

При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из того, что в настоящее время спорное жилое помещение занимается на условиях социального найма.

Жилое помещение по адресу: ... представляет собой трёхкомнатную квартиру, площадью 67,4 кв.м, с изолированными друг от друга жилыми комнатами.

В настоящее время указанном жилом помещении сохраняют регистрацию по месту жительства: ФИО1 (с ** ** **), ... Колосовский Р.Л. (с ** ** **), ... Колосовская Ю.Л. (с ** ** **), ... Ситников В.М. (с ** ** **).

...

...

...

Приказом Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... за ФИО1 было сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Управление домом по адресу: ... настоящее время осуществляется ТСЖ «Катаева, 51».

Услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в отношении указанного дома оказывает ООО «Региональный оператор Севера», услуги по газоснабжению – ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар». Оставшиеся коммунальные услуги оказываются ТСЖ «Катаева, 51».

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 68 указанного Кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Положениями ст. 154 указанного Кодекса предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом ч. 1 указанной статьи предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, отнесение граждан к членам семьи друг друга основано, в первую очередь, на факте их совместного проживания и ведения им общего хозяйства, а не только лишь на факте родства.

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела, в первую очередь, относится то обстоятельство, что ответчики являются бывшими членами семьи истца, включая обстоятельства прекращения ведения ими общего хозяйства с истцом, отсутствия между ними отношений, основанных на взаимном уважении и заботе.

Бремя доказывание данных обстоятельств лежит на истце.

Стороной истца указано, что ответчики членами семьи истца к настоящему времени не являются, общего хозяйства с ними истец не ведёт. В относящейся к предмету спора квартире истец не проживает, но от своих жилищных прав на эту квартиру он не отказывается. После достижения совершеннолетия он выразил своё намерение проживать в спорном жилом помещении. Истцу была предоставлена в квартире жилая комната, площадью 11,2 кв.м, в которой им в июне 2024 года был начат ремонт. Ремонт в комнате ещё не закончен, после завершения ремонта истец намерен проживать в спорной квартире. До достижения совершеннолетия истец проживал в квартире по адресу: ..., где проживает .... Соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по относящемуся к предмету спора жилому помещению между сторонами не заключалось. В этой квартире проживают ФИО1, которая приходится истцу ..., а также ..., вселение которой в спорное жилое помещение в установленном порядке не оформлялось

...

...

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что Ситников В.М. в понимании жилищного законодательства является членом семьи ФИО1, Колосовскому Р.Л. и Колосовской Ю.Л., материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ситников В.М. не проживает совместно с ФИО1, Колосовскому Р.Л. и Колосовской Ю.Л., общего хозяйства с ними не ведёт. При этом права пользования спорным жилым помещением истец не утратил.

Указанное обстоятельство является основанием для определения порядка и размера участия во внесении платы за содержание жилого помещения, платы за коммунальные услуги, оказываемые по жилому помещению по адресу: ..., с отнесением на Ситникова В.М. 1/4 доли в расходах по внесению указанных плат. При этом оставшиеся 3/4 долей в расходах по внесению указанных плат подлежат отнесению в солидарном порядке на ФИО1, Колосовского Р.Л., Колосовской Ю.Л., поскольку в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства утраты ими статуса членов одной семьи в понимании жилищного законодательства.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ситникова Владислава Михайловича (...) к ФИО1 (...), Колосовскому Руслану Леонидовичу (...), Колосовской Юлии Леонидовне (...) удовлетворить.

Определить порядок и размер участия во внесении платы за содержание жилого помещения, платы за коммунальные услуги, оказываемые по жилому помещению по адресу: ..., с отнесением на Ситникова Владислава Михайловича 1/4 доли в расходах по внесению указанных плат и отнесением в солидарном порядке на ФИО1, Колосовского Руслана Леонидовича, Колосовской Юлии Леонидовны 3/4 долей в расходах по внесению указанных плат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение суда составлено – 17.09.2024.