Решение по делу № 2-1702/2022 от 13.04.2022

2-1702/2022

УИД 04RS0007-01-2022-002865-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 г.                                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия     Алтаева Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булычева А.В. к Боронцоеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Булычев А.В. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 08.07.2016 г., в размере 673 314, 20 руб., в том числе просроченный основной долг – 569 615, 36 руб., просроченные проценты – 103 698, 84 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9 933, 14 руб. Требования мотивировано тем, что 26.04.2013 между ПАО КБ "<данные изъяты>" и ФИО2 заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. *** Заемщик ФИО2 скончалась. Наследником Заемщика является Бумбеев М.Б., зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Бурханова И.И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Боронцоев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от 08.07.2016 г. Банк предоставил ответчику Боронцоеву А.А. кредит в размере 582 300 руб. на срок до 10.07.2023 года под 21, 90 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

11.08.2017 ответчику Боронцоеву А.А. направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов до.. .

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 09.10.2017 г. задолженность Боронцоева А.А. по кредитному договору составила 673 314, 20 руб., в том числе просроченный основной долг – 569 615, 36 руб., просроченные проценты – 103 698, 84 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Боронцоева А.А. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.10.2019 судебный приказ от 21.07.2014 был отменен.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3520 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 18.10.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булычева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Боронцоева А.В. в пользу Булычева А.В. сумму задолженности по договору займа от 10.08.2020 в размере 1 467 189, 04 руб. (из них 400 000 руб. – задолженность по основному долгу, 151 189, 04 руб. – задолженность процентам, 916 000 руб. - неустойка), а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 535, 95 руб., по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего – 1 489 724, 99 руб.

Взыскать с Боронцоева А.В. в пользу Булычева А.В. проценты за пользование займом в размере 3% от непогашенной суммы основного долга, ежемесячно, начиная с 29.03.2022 по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Боронцоева А.В. в пользу Булычева А.В. неустойку в размере 1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2022 по дату фактического погашения долга.

Обратить взыскание на жилое помещение, площадью 29, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 1 000 000 руб.

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.ё

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Алтаева Т.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2022