Дело № 2-3369/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-004970-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре С.Э. Асланян,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору,
установил:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ООО Банк «Западный» и ответчиком Журавлевым Д.В. 04.10.2012 года был заключен кредитный договор № КФ-00-31/2-12/769 на сумму 457142 руб 86 коп под 26% годовых на срок до 04.10.2017 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая за период с 19.04.2014 по 03.08.2023 года составила 13 309 973 руб 41 коп. 27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований ( цессии) № 2023-0905/118, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2-12/769 от 04.10.2012 года перешло к ИП Инюшину К.А., 24.05.2023 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования № 2405-2023, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № КФ-00-31/2-12/769 от 04.10.2012 года перешло к ИП Граковичу А.А. Поскольку ответчиком сумма задолженности не погашена, истец ИП Гракович А.А. просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору за период с 19.04.2014 по 03.08.2023 года в размере 979 757 руб 61 коп с учетом снижения суммы нестойки до 10 000 руб, а также просил суд взыскать проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 374 757 руб 61 коп за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% на сумму основного долга 374757 руб 61 коп за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Определением судьи от 23.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Инюшин К.А., конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Журавлев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено судом, между ОАО Банк «Западный» и Журавлевым Д.В. 04.10.2012 года был заключен договор №КФ-00-31/2012/769, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил Журавлеву Д.В. кредит в сумме 457142 руб 86 коп на срок до 04.10.2017 года под 26% годовых.
Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Однако ответчик условия договора не исполнил, с 18.04.2014 года платежи по возврату кредита и процентов не вносил, в связи с чем за период с 19.04.2014 по 03.08.2023 года за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.08.2023 года составила 13 309 973 руб 41 коп, которая складывается из : 374757 руб 61 коп основной долг, не возвращенный по состоянию на 18.04.2014 года, 905496 руб 52 коп проценты за пользование кредитом за период с 19.04.2014 года по 03.08.2023 года, 12 029719 руб 28 коп неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 19.04.2014 года по 03.08.2023 года.
27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований ( цессии) № 2023-0905/118, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № КФ-00-31/2-12/769 от 04.10.2012 года перешло к ИП Инюшину К.А.
24.05.2023 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования № 2405-2023, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № № КФ-00-31/2-12/769 от 04.10.2012 года перешло к ИП Граковичу А.А.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.
Ответчик расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Журавлева Д.В. в пользу ИП Граковича А.А. сумму задолженности по данному кредитному договору 979 757 руб 61 коп с учетом снижения взыскателем суммы процентов и нестойки, которая складывается из 374757 руб 61 коп основной долг, не возвращенный по состоянию на 18.04.2014 года, 595000 руб 00 коп проценты за пользование кредитом за период с 19.04.2014 года по 03.08.2023 года, 10 000 руб 00 коп неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 19.04.2014 года по 03.08.2023 года.
Также суд взыскивает проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 374 757 руб 61 коп за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% на сумму основного долга 374757 руб 61 коп за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу местного бюджета возврат государственной пошлины в размере 12 998 руб 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Граковича Андрея Антоновича к Журавлеву Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Журавлева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, код подразделения №,
в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича ИНН 710709575445 ОГРНИП 323710000001398
задолженность по кредитному договору №КФ-00-31/2012/769 от 04.10.2012 года в сумме 979 757 руб 61 коп, из которых: 374757 руб 61 коп основной долг, не возвращенный по состоянию на 18.04.2014 года, 595000 руб 00 коп проценты за пользование кредитом за период с 19.04.2014 года по 03.08.2023 года, 10 000 руб 00 коп неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 19.04.2014 года по 03.08.2023 года.
Взыскать с Журавлева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, код подразделения №,
в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича ИНН 710709575445 ОГРНИП 323710000001398
по кредитному договору №КФ-00-31/2012/769 от 04.10.2012 года проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности,
неустойку по ставке 1% на сумму основного долга за период с 04.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Журавлева Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт гражданина России № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, код подразделения №, в доход бюджета городского округа г. Липецка госпошлину в сумме 12 998 руб 00 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Буева
Заочное решение принято в окончательной форме 15 ноября 2023 года