Решение по делу № 11-2/2019 от 20.02.2019

Дело № 11-2/2019 Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием ответчицы Мухиной Е.Ю.,

представителя истца – МУП Фурмановского муниципального района «Теплосеть» Кленовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мухиной Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области КатешеваА.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - МУП «Теплосеть») обратилось к мировому судье с иском к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальную услугу - отопление.

Иск мотивирован тем, что ответчица проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец является единой теплоснабжающей организацией, оказывающей истцу коммунальную услугу по отоплению. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные МУП «Теплосеть» услуги отопления в сумме 16297 рублей 96копеек. На основании ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», истец просит мирового судью взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 16297 рублей 96копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 652 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 3-4).

В ходе судебного разбирательства мировым судьей на основании ст. 39 ГПК РФ дважды приняты к производству измененные исковые требования, в соответствии с которыми произведен перерасчет задолженности с учетом акта замера температуры в жилом помещении за <ДД.ММ.ГГГГ> и перерасчета за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. По вышеизложенным основаниям в окончательном виде истец просит взыскать в его пользу с ответчицы сумму задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17719 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей (т. 1 л.д. 67, 191).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области Катешева А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области, от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования МУП «Теплосеть» удовлетворены в полном объеме. С ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 17719 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 709 рублей (т. 1 л.д. 227-229).

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчица Мухина Е.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя доводы жалобы тем, что в спорный период истцом предоставлялись некачественные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем ответчица обращалась с соответствующими заявлениями в различные инстанции, в том числе к истцу, поэтому сумма задолженности подлежит перерасчету с <ДД.ММ.ГГГГ> (после составления акта замера температуры воздуха в жилом помещении ответчицы). После указанной даты температура воздуха в квартире Мухиной Е.Ю. не измерялась, акты не составлялись. Кроме того, ответчица Мухина Е.Ю. в своей апелляционной жалобе указывает на то, что в соответствии с п. 2.3 договора, заключенного между МУП «Теплосеть» и ООО «Управляющая компания №2» (далее по тексту – ООО «УК №2») от <ДД.ММ.ГГГГ>, МУП «Теплосеть» взяло на себя обязательство обеспечить на границе балансовой ответственности значения показателей качества тепловой энергии в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190 «О Теплоснабжении» (далее по тексту – ФЗ «О теплоснабжении», Закона N 190-ФЗ), а также в случае несоответствия подаваемых параметров производить за свой счет и своими силами перерасчет в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 401, 539, 541, 542, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 2, 15, 19 ФЗ «О теплоснабжении», п.п. 1, 20, 24 постановления Правительства Российской Федерации от 8.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – Правила №808, постановление Правительства РФ «Об организации теплоснабжения»), п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 №354 «Об представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354), Приказа Минрегиона России от 30.06.2012 №280 «Об утверждении свода правил СП 124.13330.2012 «СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети», ответчица Мухина Е.Ю. просит суд решение мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области Катешева А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области, от <ДД.ММ.ГГГГ> отменить, вынести по делу по иску МУП «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг решение об отказе в иске в полном объеме (т. 1 л.д. 235-238).

Представитель истца МУП «Теплосеть» Кленова Ю.Е. представила суду возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. без удовлетворения (т. 1 л.д. 242-244).

В судебном заседании ответчик Мухина Е.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, представила письменные пояснения по жалобе, просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области отменить и отказать МУП «Теплосеть» в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца МУП «Теплосеть» Кленова Ю.Е. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы – без удовлетворения. Дополнительно по запросу суда представителем истца представлен перерасчет платы по акту замера температуры в квартире ответчицы от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (окончание отопительного сезона), который составил 3641 рубль 77 копеек (т. 2 л.д. 39-42).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО «УК №2» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав ее доводы, возражения истца на нее, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФи п. 3 ст. 30 ЖК РФсобственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п.п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ вытекает, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчица МухинаЕ.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована в нем (т. 1 л.д. 28, 29, 30-31, 33).

Истец МУП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией, оказывающей вышеуказанному жилому дому коммунальную услугу по отоплению (т. 1 л.д. 13-18).

Тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Теплосеть» установлены Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области от 17.12.2017 №175-т/12 (т. 1 л.д. 19-20).

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчица не производила оплату коммунальных услуг по отоплению. Исходя из представленных МУП «Теплосеть» расчетов задолженность ответчика Мухиной Е.Ю. за приведенный период (с учетом перерасчета 1 дня – <ДД.ММ.ГГГГ> за оказанные услуги ненадлежащего качества) составляет 17719 рублей 75 копеек (т. 1 л.д. 41-42, 68-69).

Указанные обстоятельства подтверждены справками по абоненту, копиями выставляемых в спорный период счетов-квитанций (т. 1 л.д. 5-6, 70-74, 111-114).

Представленный истцом расчет задолженности Мухиной Е.Ю. по оплате отопления произведен согласно Приложению №2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 №354, по формуле №3, на основании тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Ивановской области. Применение данной формулы, принципа и основания произведенного истцом расчета суд апелляционной инстанции считает верным.

Вместе с тем, руководствуясь положениями п. 112, 113 Постановления Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 №354, суд соглашается с доводами подателя апелляционной жалобы Мухиной Е.Ю. о том, что в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, подтвержденной соответствующим актом от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1л.д. 34), перерасчету подлежит весь период отопительного сезона после указанной даты, поскольку повторных измерений температуры в квартире ответчицы не производилось, каких-либо мер к устранению выявленного нарушения не предпринималось, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, суд находит ошибочными выводы мирового судьи о том, что поскольку обращений ответчика по факту некачественного оказания услуг по отоплению не имелось, перерасчету подлежит один день - <ДД.ММ.ГГГГ>. Произведя перерасчет платы за отопление согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №354 от 6.05.2011 за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (окончание отопительного сезона, т. 2 л.д. 43-44, 46) на сумму 3641 рубль 77 копеек (т. 2 л.д. 39-42), окончательный размер задолженности ответчицы в спорный период составит 14218 рублей 34 копейки. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В остальной части суд отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя, а также определены права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона N 190-ФЗ тепловая энергия - энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление). В качестве теплоносителя выступают пар или вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.

Частью 5 ст. 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

При этом ч. 10 названной статьи предусмотрено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 г. N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, согласно пункту 24 которых показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Таким образом, показателями качества теплоснабжения в точке поставки являются температура и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе, а температурный график регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии служит лишь основанием для определения температуры теплоносителя, подлежащей согласованию сторонами в договоре теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 2 ФЗ «О теплоснабжении», источник тепловой энергии - это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

Подпунктом "з" пункта 10 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 г. N 154, установлено, что схема теплоснабжения должна содержать оптимальный температурный график отпуска тепловой энергии для каждого источника тепловой энергии или группы источников в системе теплоснабжения, работающей на общую тепловую сеть.

Поскольку действующим законодательством в сфере теплоснабжения установлено, что температурный график, являющийся документом, определяющим зависимость температуры теплоносителя от температуры наружного воздуха, утверждается вместе со схемой теплоснабжения для источников тепловой энергии, по температурному графику невозможно определять температуру теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности (в точке поставки) с потребителем.

Факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества устанавливается в порядке, определенном разделом X Правил N 354.

В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества уведомляется ресурсоснабжающая организация и составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в нем указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества".

Следовательно, доводы ответчицы о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении иска суд находит ошибочными. Разрешая исковые требования МУП «Теплосеть», суд исходит из установленных по делу обстоятельств, наличия акта об оказании услуг ненадлежащего качества от <ДД.ММ.ГГГГ> и соответствующего перерасчета задолженности по оплате услуги за отопление.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы ответчицы Мухиной Е.Ю.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

Рассмотрев апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю., суд на основании п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ изменяет решение мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области КатешеваА.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. По изложенным выше основаниям суд частично удовлетворяет исковые требования МУП «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю., взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 14218 рублей 34 копейки, в остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании ч.3 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 569 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Апелляционную жалобу Мухиной Е.Ю. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области КатешеваА.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг изменить.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» к Мухиной Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Мухиной Е.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление в размере 14218 рублей 34 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» отказать.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>